Martes 25 de febrero de 2014
  |  
Política
Ley Castrillón: proyectan cambios en la elección de candidatos para las alianzas
Un proyecto de ley de la diputada María Bargagna propone “eliminar la arbitrariedad y los acuerdos de cúpula”. La iniciativa busca que los candidatos de partidos que se presentan en alianzas electorales salgan de las PASO.
BargagnaDiputada.jpg
Bargagna presentó proyecto para modificar un aspecto de la Ley Castrillón.
VillagraUrribarriTorner.jpg

D

e la redacción de INFORME DIGITAL Comienzan a surgir aportes para reformar la ley electoral en Entre Ríos, más conocida como Ley Castrillón. En este caso, la propuesta para realizar un cambio a la cuestionada norma llega desde el socialismo que lidera la diputada provincial María Emma Bargagna. La legisladora es autora de un proyecto que busca ser un “aporte a un aspecto del debate” de la reforma de la Ley Nº 9659. La iniciativa ya ingresó a la Cámara de Diputados y consiste en modificar el mecanismo para la selección de candidatos de los partidos que integran alianzas. Bargagna (Frente Amplio Progresista) explicó que el objeto es “eliminar la arbitrariedad y los acuerdos de cúpula” para otorgar “mayor legitimidad a las precandidaturas y candidaturas, defendiendo el derecho de los partidos a la postulación de sus precandidatos o candidatos y el de los afiliados a la participación democrática por los sistemas de las respectivas Cartas Orgánicas (garantizados por los arts. 38 y 37 de la Constitución Nacional), que la práctica y las ‘interpretaciones’ generadas por las lagunas legales torció lamentablemente en contra de dichos preceptos”. El cuestionamiento de Bargagna apunta a la postulación de los precandidatos de las alianzas. Según indicó la autora del proyecto a El Diario, la Ley Castrillón “introdujo de hecho modificaciones a la Ley de Partidos Políticos vigente y a las Cartas Orgánicas de los partidos, creando situaciones de inseguridad jurídica, discrecionalidad y limitación de derechos políticos incompatibles con las garantías constitucionales”. El caso de la UCR y el PS en 2011 La preocupación del proyecto es que se revierta dicho aspecto de la ley que en 2011, por ejemplo, ocasionó desencuentros internos entre socialistas. En rigor el acuerdo electoral entre la UCR y el Partido Socialista en 2011 para conformar el Frente Progresista Cívico y Social generó rispideces entre dirigentes socialistas ya que se dejaba afuera a las minorías internas. Según recuerda El Diario, en esa oportunidad, el acuerdo se produjo entre las autoridades de la UCR, bajo control del sector que aún lidera Atilio Benedetti (fue el candidato a gobernador) y las autoridades del Partido Socialista, encabezadas por Lisandro Viale, que fue como primer candidato a diputado provincial en la lista del Frente Progresista. El acuerdo se replicó en el orden local, con el socialista Marcelo Haddad encabezando la lista de candidatos a concejales del Frente. Pero la corriente Socialismo Popular, que integra Bargagna, objetó las postulaciones de Viale y Haddad, planteando que no eran candidatos surgidos del consenso o de una elección interna. Por eso intentaron dar la pelea partidaria. Pero en la Junta Electoral del Frente Progresista y luego en el Tribunal Electoral provincial, les explicaron que para dar esa interna debían presentar una lista completa del Frente, alternativa a la de Benedetti- Viale, para lo cual tenían que buscar a “32 candidatos radicales titulares y 32 radicales suplentes y juntarlos con nuestros cuatro candidatos”, pero “eso significaba que teníamos que meternos en la interna radical, un disparate”, recordó Bargagna. Por eso, la reforma que ahora propone da la posibilidad de que un partido presente en las primarias los candidatos que va a llevar a la alianza. Es decir, los que ganen en las PASO –si no hay lista única- integraran las listas del Frente para las elecciones generales. “Compartimos el derecho a la participación de todos los electores en la selección de precandidatos y candidatos pero no podemos permitir -ni permitirnos- que otros partidos intervengan en las decisiones orgánicas sustanciales del Partido Político de pertenencia -y viceversa- quedando entonces a merced de interpretaciones arbitrarias o confusas”, escribió la legisladora en los fundamentos del proyecto. “Entendemos que este proyecto va en el mismo sentido de las declaraciones del presidente de la Cámara quien manifestó que para cualquier reforma electoral el gobierno y el oficialismo atenderán y debatirán todas las propuestas”, concluyó la diputada socialista.
Lo más visto
01
02
03
04
05
+ sobre el tema  
#Reforma electoral
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
[email protected]

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros.
[email protected]
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa