H

asta el miércoles no se decidirá si los policías imputados de graves delitos en Concordia esperan el juicio en libertad, en prisión domiciliaria o presos en la Unidad Penal de Federal. Se trata de 17 uniformados que están acusados de los delitos de Sedición, Privación Ilegítima de la Libertad, Daño Calificado, Robo Agravado por la Calidad de Funcionario Público e Instigación a cometer delitos en concurso real durante el acuartelamiento policial y los saqueos del 8 y 9 de diciembre en Concordia. A esos policías, la semana pasada, el juez de Garantías Alberto Funes Palacios les dictó la prisión preventiva por 60 días, convencido de que en libertad podrían entorpecer la investigación. Este viernes se realizó la audiencia en la que los defensores apelaron la decisión y, aunque se creía que ayer mismo se iba a conocer la decisión final; el tribunal unipersonal compuesto por Martín Carbonell anunció que a mediados de la semana próxima se conocerá la resolución. La audiencia, que duró más de cuatro horas, incluyó el anticipo por parte del fiscal Mario Guerrero, que fue quien pidió la prisión domiciliaria, respecto que habrá más imputados en la causa. “Seguramente va a haber más imputaciones, esto es la punta del iceberg”, indicó el fiscal. Extrañamente, en una parte de sus exposiciones, los abogados defensores de los policías imputados reclamaron algo parecido, al preguntarse por qué no estaban imputados otros policías que tuvieron responsabilidad en el acuartelamiento. Se mencionó incluso a dos hombres de la fuerza, de apellidos Berneche y Pasarelo, quienes habrían modulado por la frecuencia de radio policial arengando al resto de los policías para que se plieguen a la protesta. Según consignó Diario Junio y reprodujo UNO, el primero en hablar fue el defensor oficial Alejandro Giorgio -representa a los imputados Carlos Zaragoza y Juan Manuel Rosas-, quien argumentó el pedido de apelación a la sentencia del juez de Garantías, señalando que el magistrado no había fundamentado el rechazo a los pedidos formulados por la parte, relacionados con la morigeración de la medida privativa de la libertad. El defensor, había propuesta que de no ser posible la libertad, se concediera la prisión domiciliaria. Después hablaron los defensores Juan José Bukténica y Cesar Bonatto, quienes representan a 13 imputados (Juan Lacuadra, Andrés Paredes, Ricardo Paredes, Luis Paredes, José María Biderbos, Carlos Rosas, Romeo Valdez, Daniel Chávez, Diego Differding, Hugo Troncoso, José Orlando Troncoso, Luis Carlino y Manuel Coutinho). Bukténica adhirió a las definiciones de Giorgio, y agregó: “Yo no puedo entender que 17 personas hayan parado una ciudad, hayan ingresado en número a la Jefatura de Policía y luego del convenio, que a mi juicio sigue siendo válido, hayan restablecido el orden en la ciudad”. Además, el letrado relató parte de la testimonial del Jefe Departamental de policía, quien habría declarado el 16 de diciembre del 2013 que cuando fue tomada la jefatura y estaban llevándolo a los empujones, personas de ese mismo grupo intercedieron y dijeron “esto no es lo que íbamos a hacer”. Se trataría de un grupo de policías que luego lo condujeron y dejaron en su despacho, en la planta alta del edificio.