D

e la redacción de INFORME DIGITAL El diputado radical de Nogoyá Fuad Sosa cuestionó con dureza la decisión del oficialismo de avanzar con la aprobación de la reforma tributaria sin que el proyecto haya pasado por el debate en comisión y además se mostró crítica de los nuevos aumentos impositivos que la ley implica: “este proyecto no lo tenía nadie, ni siquiera los diputados oficialistas al momento del ingreso”, denunció y consideró “una locura tratar de modificar todo un proceso de tributaria e impositiva que tiene que ver con lo que pagan los entrerrianos que ya están “doblados del lomo” (sic) por la presión tributaria. De golpe y porrazo, en una ojeada, entrar a un recinto para tratar todo ese proyecto es una barbaridad y esto demuestra que se hacen las cosas a los ponchazos y a las atropelladas porque tienen los números”, fustigó. Sosa advirtió que se trata de la séptima reforma tributaria en el año: “es una barbaridad cuando los tributarias e impositivas se deben hacer una vez al año para que la gente tenga previsibilidad”, dijo en declaraciones a Radio F5. En ese marco el diputado se metió en el análisis de otras modificaciones impositivas anteriores y analizó sus consecuencias como resultado de medidas adoptadas que, opinó, nacen dominadas por el criterio de la urgencia. A modo de ejemplo, aseguró que en “pequeñas comunidades rurales alrededor del Municipio (de Nogoyá) el impuesto (inmobiliario) rural llegó con un 300, 400 o 500 por ciento de aumento” y mencionó un caso “donde el impuesto duplica el valor del terreno que está en una zona inundable”. Finalmente, el legislador insistió, a la hora de plantear alternativas, con una de las demandas que distintos sectores políticos y gremiales vienen realizando en relación con los recursos que necesita la provincia: “desde el comienzo le veníamos diciendo (al oficialismo) que no se puede poner más presión tributaria y que ese 15 por ciento que nos debe la Nación de cuando se transfirieron las las Afjp lo teníamos que reclamar. Con eso solucionamos el problema”, sentenció y planteó también la necesidad de que se coparticipe el impuesto al cheque”. En ese sentido, haciendo hincapié en la relación fiscal Nación-Provincias, consideró que “no es un problema de hoy, cómo está Entre Ríos solamente: el disparador fue Córdoba, Jujuy, Tucumán, Salta, el sur, Buenos Aires, nosotros, Santa Fe”, mencionó.