Sábado 07 de diciembre de 2013
  |  
Interés general
Legisladores y jueces trabajan proyecto de ley de subasta de vivienda única
Los diputados Flores, Bargagna, Romero y Uranga se reunieron con los vocales del STJ, Juan Smaldone y Emilio Castrillón. Redactan un procedimiento para el caso de subasta por ejecución hipotecaria del hogar del deudor y su familia.
TribunalesParana.jpg
El Poder Judicial aportó su perspectiva para el proyecto de ley.
ViviendasIapv_20120810
FloresRomero.jpg
CartelIngresoGualeguaychu
JuanJoseAlbornozDiputado
F5PeñaOroVerde5.jpg

I

ntegrantes de la comisión especial de la Cámara de Diputados se reunieron con los vocales de la Sala Civil del Superior Tribunal de Justicia, Juan Ramón Smaldone y Emilio Castrillón para analizar la redacción de la ley de procedimientos para el caso de subasta por ejecución hipotecaria de la vivienda única del deudor y su familia, y estudiar la cuestión desde distintas perspectivas. Los miembros de la comisión, entre los cuales estuvieron presentes los diputados Fabián Flores, María Emma Bargagna, Rosario Romero y Martín Uranga, consideraron el encuentro como “altamente satisfactorio”. Se estaría considerando el proyecto definitivo en la próxima reunión de comisión de Legislación General que preside la diputada Laura Stratta. Se trata de una iniciativa que faculta a quienes sean ejecutados por deudas hipotecarias donde la garantía del crédito sea su vivienda familiar y permanente, a solicitar al juez la iniciación de un procedimiento por el cual el magistrado ordene realizar por asistente social un informe socioambiental y laboral. Una vez que el juez tiene ese informe, convoca a las dos partes para determinar la deuda total del juicio, que se puede hacer de común acuerdo entre las partes, pero si no se ponen de acuerdo lo realiza el juez de oficio y justifica ese cálculo en las normas vigentes. El segundo punto es que, una vez calculada la deuda, nuevamente se convoca a las partes para que traten de conciliar sobre la forma de pago, en la que pueden existir infinidad de posibilidades. “Si no hay acuerdo, el juez debe definir la forma de pago, tomando como base el estudio socioambiental, y debe fijar una cuota que equivalga al 25 por ciento de los ingresos de ese deudor y su grupo, y no más”, señalaron en un comunicado enviado a INFORME DIGITAL. Si en la familia del deudor hubiera una situación grave de salud, el importe deberá ser equivalente entre un 15 y 20 por ciento.
Lo más visto
01
02
03
04
05
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
[email protected]

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros.
[email protected]
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa