D

e la redacción de INFORME DIGITAL El titular de la Asociación Argentina de Juicio por Jurados (AAJJ), Héctor Granillo Fernández estuvo en la ciudad de Paraná en el marco del debate que impulsa el instituto de Derecho penal del Colegio de abogados de Entre Ríos (Caer). El abogado bonaerense fue partícipe de la implementación del sistema de juicios por jurados en la provincia de Buenos Aires. Esa figura fue convertida en ley en medio de un fuerte reclamo social por más justicia y seguridad. En diálogo con INFORME DIGITAL, Granillo Fernández explicó que el sistema de juicio por jurados es una propuesta republicana “donde el pueblo participa de la administración de justicia a través del veredicto”. Por otro lado el letrado se refirió a la sanción de la ley que implementa esta figura en Buenos Aires. “A esto se llegó luego de una lucha de 201 años”, dijo. Más adelante, el titular de la Asociación Argentina de Juicio por Jurados (AAJJ), señaló que durante años el jurado fue silenciado. “El silencio de los jurados es la vigencia del autoritarismo, porque el jurado viene a limitar el poder, a ejercer una división Republicana. Porque el soberano es el pueblo en una República”, sostuvo. Con todo, el abogado se mostró satisfecho ya que consideró que en la Argentina hay un “reverdecer del movimiento juradista”. En referencia a aquellos que se oponen a esta forma de llevar a cabo la administración de justicia pidió que se revise el “concepto de República y de igualdad ante la Ley. Que tengan más miedo al calificado que al hombre común. Los tres poderes del Estado deber responder al sistema Republicano”, postuló. Consultado sobre si conoce la opinión de los jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), Granillo Fernández comentó que el máximo tribunal “nunca estuvo en contra del jurado”. Acto seguido recordó un fallo en el que se ratifica que “el modelo constitucional en Argentina es por jurados”. Finalmente el presidente de la AAJJ aseguró que el sistema no se lleva a la práctica porque existen “intereses, cuestiones políticas, y una falta de evolución. Las expresiones políticas que han estado en contra del jurado han sido fuertes hasta el 12 de septiembre de 2013, ahora empieza un nuevo sistema”, cerró haciendo referencia a la sanción de la ley en la provincia de Buenos Aires. Exposición En su disertación en el Colegio de Abogados de Entre Ríos, Granillo Fernández remarcó que la Constitución dice que, en la conducción del gobierno, el pueblo “participa y dirige de la gestión de los tres poderes de su gobierno. Sin embargo, señaló que en el Poder Judicial “nos hemos acostumbrado a un unicato de jueces, que son funcionarios del Estado, pero que no son representantes del pueblo”. En esa línea, el letrado cuestionó con dureza los comentarios de la ministra de la Corte Suprema, Carmen María Argibay, quien manifestó que los “argentinos no estamos preparados” para los juicios por jurados. Para Granillo Fernández la declaración de la magistrada fue “ofensivo” y que es “la mano del autoritario que va a decir que en el momento que le convenga, porque mientras este esquema se prolongue se prolongan los poderes”. Por otro lado, abogó por una mayor concientización del juicio por jurados, en las cátedras de las carreras universitarias de abogacía. El pueblo juzga “Es un cuento que el hombre común no puede entender qué pasa con un balance. Un balance es falso o es cierto”, expresó Granillo Fernández a modo de ejemplo y siguió: “el cuento de que somos infradotados, no lo compremos los argentinos que hemos dado muchas pruebas de que somos un pueblo culturalmente elevado, a pesar de las crisis”, puntualizó. Por último, aseguró que existe un “caos” en la administración de justicia que lleva a un descreimiento en la sociedad. “Una República que no cree en su administración de justicia está enclenque y esto ocurre en Argentina. Y cuidado porque cuando el pueblo no cree en la justicia cree en la mano propia”, advirtió finalmente.