L
a audiencia pública por la causa sobre la Ley de Medios, se desarrollará durante dos mañanas consecutivas y será la última oportunidad que tendrán el Gobierno y el multimedio para confrontar sus argumentos antes de la que Corte dicte una sentencia. Según publicó el diario La Nación, este miércoles de 10 a 14, frente a 130 medios que se anotaron para presenciar el acto -entre los que figuran la BBC de Londres, la CNN y medios de toda América-, los siete jueces escucharán los argumentos de los amigos del tribunal (amicus curiae). Sin embargo, el plato más fuerte, llegará este jueves, cuando el tribunal interrogue a los abogados de Clarín (Damián Fabio Cassino, Alejandro Carrió y María Angélica Gelli) y los del Gobierno, que probablemente estará representado por Martín Sabbatella, titular de la Afsca. La discusión sobre la Ley de Medios se centra básicamente en tres artículos. Según publicó Tiempo Argentino, el 41 establece que "las autorizaciones y licencias de servicios de comunicación audiovisual son intransferibles", es decir se relaciona con la titularidad de las licencias. El 161 se refiere a la "adecuación" y es el que se conoce como "cláusula de desinversión". Finalmente, el 45, está relacionado con la "multiplicidad de licencias" y la garantía de “los principios de diversidad, pluralidad y respeto por lo local que establecen limitaciones a la concentración de licencias". La posición del Gobierno: El Gobierno sostiene que la ley 26.522 es válida. El artículo 45 prohíbe que un mismo operador acumule licencias de TV, radio y cable. Además, prohíbe que un cable llegue a más del 35 por ciento del país y que un operador de cable, en una misma zona, tenga un canal de aire. El artículo 161 de la ley obliga a Clarín a desprenderse de las licencias que exceden esos límites. La posición de Clarín Para Clarín, la ley está vigente, excepto los cuatro artículos que impugnó. El Grupo dice que los límites del artículo 45 son irrazonables. El artículo 161 afecta derechos adquiridos, porque obliga a vender licencias cuyo plazo no venció.