E

n la sesión de ayer se votó por unanimidad un proyecto de resolución presentado por el oficialismo, donde se le pide a la Comisión Administradora del Río Uruguay (Caru), mediante el delegado argentino ante los integrantes del Comité Científico que han denunciado la presencia del insecticida endosulfán en la planta de la pastera UPM (ex Botnia). Por segunda vez en siete meses, el Concejo Deliberante de nuestra ciudad solicita al organismo binacional que se informe sobre los resultados del monitoreo de la pastera UPM al Comité Científico integrados por expertos de ambos países. La primer solicitud se produjo el 16 de agosto de 2012 donde el HCD aprobó por unanimidad la Resolución Nº 62/2012, por la cual requería a la Caru y a la Cancillería Argentina, los informes del monitoreo, en el marco del desarrollo del Comité Científico; además manifestaba que una vez publicados esos informes, el Congreso de la Nación debía evaluar si ameritaba acudir nuevamente a la Corte Internacional de Justicia de La Haya. “En esa oportunidad nosotros denunciábamos la presencia de efluentes industriales que se habían detectado posterior al fallo de La Haya. Este episodio de efluentes clandestino se había encontrado en la planta de Botnia, como así también el haber excedido el máximo de su producción permitido”, explicó el concejal Martín Piaggio durante su exposición en el recinto. Con la aparición reciente de endosulfán sulfato en una de las piletas de tratamiento de efluentes de la planta, avivó las inquietudes de los ambientalistas y el propio municipio. “Creemos que esto agrava la situación y que el Uruguay a través de la empresa UPM sigue obrando de mala fe”, dijo Piaggio. Y agregó: “Se acompañó y se brindó el apoyo a los vecinos que injustamente fueron imputados” por el presunto delito de homicidio culposo a raíz del fallecimiento de Walter Alejandro Maulucci ocurrido el 26 de abril de 2009 en la ruta 136 a la altura de Arroyo Verde. En la resolución votada ayer, se pide además: “Solicitar, nuevamente, que una vez publicados esos informes, el Congreso de la Nación evalúe si amerita acudir nuevamente a la Corte Internacional de Justicia de La Haya”. En el artículo 3° manifiesta: “Requerir a la Caru, a través de la Delegación Argentina ante la CARU, que solicite al gobierno de la República Oriental del Uruguay que aplique sanciones a la empresa UPM (ex Botnia)”. En los considerando de la resolución destaca que de la totalidad de los monitoreos realizados en la Planta de UPM (ex Botnia) aún se desconocen sus resultados oficiales por la negativa del Uruguay a dejar sin efecto la norma especial para la planta de UPM en lo que hace al estándar temperatura, que fue dictada en clara violación de las obligaciones que surgen para ambos países del Estatuto del Río Uruguay de 1975, según lo manifestado por la Corte Internacional de Justicia en su fallo del 20 de abril de 2010 en el Caso de las Plantas de Celulosa sobre el Río Uruguay, en cuanto a la obligación que surge para ambos países de cooperar en el monitoreo continuo del funcionamiento de la planta de UPM (ex Botnia) y sus efectos sobre el Río Uruguay, y su zona de influencia. Cronología En mayo de 2009: el Convenio de Estocolmo, un acuerdo internacional que regula el tratamiento de sustancias tóxicas, incluyó el endosulfán en el listado de tóxicos, cuyo uso debe ser eliminado sin excepciones. Por esto, en 2011 el Ministerio de Salud Pública de Uruguay prohibió su utilización. La contaminación habría sido detectada en muestras que se tomaron dentro de la planta en el mes de noviembre pasado. 6 de octubre de 2010: el Comité Científico de la Caru ingresa por primera vez a UPM (ex Botnia) y constata la utilización de metodologías y prácticas en el funcionamiento de la planta de UPM (ex Botnia) contrarias a las normas aplicables y a las reglas del arte en la materia. 19 de octubre de 2010: el Gobierno uruguayo sobreactúa e informa a los medios que ordenó la parada de UPM (ex Botnia) porque alcanzó los niveles autorizados (1.000.000 Tn de pasta de celulosa) para el período que culmina el 31 de octubre de 2010. Durante más de 2 meses, desde el 2 de septiembre al 14 de noviembre, los integrantes uruguayos del Comité Científico obstaculizan la elaboración del Proyecto Específico de Monitoreo de la Planta UPM (ex Botnia). 14 de noviembre de 2010: con la intervención personal de los Cancilleres se logra superar la negativa uruguaya a la elaboración del citado Proyecto Específico de monitoreo de la Planta UPM (ex Botnia). Pese a las grandes dificultades interpuestas, se comenzó a realizar dichas tareas científicas con el compromiso de darlas a conocer de inmediato a las comunidades ribereñas.