E

l debate por la instalación ilegal y el funcionamiento de la pastera UPM ex Botnia, volvió a tomar estado público. Es que el senador nacional por Entre Ríos, Guillermo Pemo Guastavino, lo trajo a colación en la sesión donde se le dio media sanción al memorandum de entendimiento con Irán. Allí, Guastavino destacó que “en el gobierno de Néstor y Cristina se ha trabajado con mucha responsabilidad en conflictos internacionales como el tema de la Amia, las Malvinas y el conflicto con el Uruguay por Botnia”. En tanto, su par por San Luis, Adolfo Rodríguez Saa le respondió que no compartía los dichos de Guastavino porque “habíamos perdido en la Haya”. Tomando nuevamente la palabra, el Senador entrerriano manifestó que “Uruguay fue condenado por la Corte Internacional de la Haya por instalar de manera ilegal la pastera” y que “la contaminación no pudo ser comprobada por que las pruebas fueron consideradas insuficientes, pero ya vamos a demostrar que Botnia contamina”, sentenció. En cuanto a la información necesaria para conocer las consecuencias del funcionamiento de la pastera, Guastavino declaró que “a esta situación la he hablado en varias oportunidades con el canciller Héctor Timerman, pero los informes del Comité Científico Binacional deben ser por unanimidad y los científicos uruguayos entorpecen para no dar información”. Asimismo, el senador Guillermo Guastavino consideró que para destrabar esta situación se necesita de una “decisión nacional” y que desde el Uruguay quieren que “Argentina patee el tablero; que no haya controles y que el monitoreo no se cumpla, pero esto nos sirve porque van quedando pruebas y antecedentes de su entorpecimiento”, declaró. Las declaraciones del legislador nacional fueron tomadas con beneplácito en la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú. Dos de sus representantes aseguraron que “es un gran paso que se vuelva a hablar del tema, pero necesitamos hechos concretos”. En este sentido, el ambientalista Juan Veronesi expresó que “necesitamos que se publiquen los datos que tengan y por sobre todas las cosas, necesitamos que la Presidenta Cristina Fernández le cambie el título a este conflicto porque es una causa que no está terminada”. Asimismo, Veronesi reclamó que se gestione un nuevo encuentro con el canciller, Héctor Timerman y adelantó que la Asamblea Ambiental está trabajando para dar respuesta a la “preocupación que existe por la llegada del Fracking a Entre Ríos”. Por su parte, el ambientalista Martín Alazard manifestó que desde la Asamblea se siente “indefensión. No sabemos qué es lo que está pasando, pero sí sabemos lo que emite Botnia” y agregó: “Escuchar las declaraciones de Guastavino es como volver a tomar aire para esta lucha, porque nuestro Estado da un indicio que retoma la postura original”. “Esta es la peor empresa, instalada en el peor lugar”, resumió Alazard, quien además sostuvo que “queremos que se difundan todos los estudios que se presentaron en La Haya, porque de esta manera a nadie le van a quedar dudas sobre lo que produce Botnia”.