D

e la redacción de INFORME DIGITAL Diputados sancionó con el voto del oficialismo y de la oposición que acompañó en general, pero que rechazó en particular el capítulo que restituye el impuesto a la herencia destinados a la construcción de viviendas para erradicar villas. Los opositores afirmaron que la aplicación del impuesto será una nueva carga sobre el bolsillo de las familias y los trabajadores entrerrianos. Con esta sanción definitiva, resta la promulgación por parte del Poder Ejecutivo. El diputado oficialista Luis Jakimchuk tomó la palabra en representación del bloque y aseguró que la "desigualdad social que hace que muchos entrerrianos nazcan en la pobreza y otros ganado la lotería de los ovarios”. Por su parte la oposición puso reparos al proyecto que se trataba. Rosario Romero (FEF) votó en general el texto que impulsó el Ejecutivo. La dirigente aseveró que no iba apoyar el impuesto a la herencia ya que este “era muy alto”. “Hay familia que muertos uno de sus cónyuges decida hacer un sucesorio, al gasto normal del sucesorio le va a tener que agregar un impuesto que si se toma el valor que trata en el informe, va a ser un impuesto altísimo”, dijo. “No se está beneficiando los hijos, la esposa, o todo el que hereda de una cosa que vino de arriba o que sea del producto del juego o de una herencia que vino de un pariente lejano. En la familia muerto uno de los conyugues se va a ser costoso para los sectores medios un tributo de estas características”, completó. Acto seguido manifestó que “no existe un real beneficio de recaudación para la provincia”. Además solicitó la modificación de la tabla de valores para el impuesto que estipula aplicarse para las herencias a partir de los $125 mil hasta el millón de pesos. En la misma línea, María Emma Bargagna, del FAP-GEN, también rechazó la restitución del impuesto a la herencia. Bargagna señaló que “no ayudará este impuesto de esta naturaleza así como está planteado, porque no es progresivo ya que van a pagar más los que tengan que transmitir por sucesión, edad o sucesión o por donación o por disolución de sociedad conyugal. Van a tener que pagar todos un precio muy elevado en el costo de esa transferencia”. “Va a ser altamente gravoso”, señaló. Asimismo dijo que el artículo tenía que “ser estudiado en profundidad en comisión”, indicó la diputada por el FAP. A su tiempo Agustín Federik, de la UCR, puso en duda la construcción de viviendas por el gobierno de Sergio Urribarri. Pidió que se dé información de los planes de viviendas del gobierno provincial y consideró que “los planes de viviendas del gobierno han fracasado”. El jefe de la bancada radical aseguró que el radicalismo “de ninguna manera podría oponerse a la políticas trazadas para los más desprotegidos”, y agregó que “si necesitamos hacer 6 mil viviendas para erradicar la precariedad no podemos obviar el financiamiento”. Dijo que debían darle el apoyo al plan de viviendas pero argumentó que “esta no es más ni menos que un nuevo impuestazo al bolsillo de los entrerrianos”. Además se explayó diciendo que con la transmisión gratuita de bienes-impuesto a la herencia- “se cometen errores de copiar una ley de la provincia de Buenos Aires sin tratarla, sin mejorarla”. “No tengo dudas de que se podía haber enriquecido mucho más este proyecto de ley”, expresó cuando propuso se discuta en comisión. “Este impuesto a la herencia también fue discutido por la comisión de hacienda de la cámara de diputados en el año 1983 en el gobierno del doctor Raúl Alfonsín, en el año 1985 se busca implementar y tiene media sanción en diputados y cuando fue al senado durmió” dijo y recordó que el senado de 1985 tenía mayoría menemista. “En este momento implementar este impuesto pretendiendo que va a ser base junto con los 60 millones de una propuesta de erradicación de viviendas creemos que no va a llegar en lo más mínimo a cubrir esas expectativas”, sostuvo Federik. “Esto no es más ni menos que un nuevo impuestazo al pueblo entrerriano tras la fachada de un proyecto loable, de un proyecto aceptable y que debe ser compartido como es este plan de erradicación de viviendas”, reiteró. Por último el legislador criticó que la Administración Tributaria de Entre Ríos (ATER) sea parte en la recaudación del impuesto y que darle “esa facultad es excesiva”. El diputado oficialista, Jakimchuk se refirió a las palabras de Federik: “ese impustazo que escuché acá es una barbaridad” dijo y agregó que “la idea es gravar a los grandes patrimonios”. Luego fundamentó la iniciativa aludiendo que el proyecto se lleva adelante en países como Estados Unidos y Chile. Más adelante, el diputado oficialista Juan José Albornoz también salió en defensa del proyecto de ley impulsado por el Poder Ejecutivo afirmando “que se hace con valentía política”. “Hay quienes hacen política sin nunca estar en el gobierno y otros que fueron gobierno y que muy poca gente se acuerda”, apuntando al radicalismo y el socialismo. “Lo que debe rescatarse es que es una iniciativa del Estado de atender la necesidades de los sectores más pobres de la sociedad”, sostuvo. Luego desmintió que sea un impuestazo y aseguró que es un impuesto “selectivo”. De esta manera la cámara pasó a votación donde fue aprobado el proyecto que ahora espera ser promulgado por el gobernador Sergio Urribarri.