E

l Juez Carbonell entendió que no había elementos de convicción suficientes para mantener la resolución de Marfil. Fueron liberados los dos imputados por el crimen de Buchanan. Este lunes al mediodía se conoció el fallo del Juez Martín Carbonell, en la apelación interpuesta por la defensa de los imputados Martín y Cristian Benítez a la prisión preventiva dictada por el Juez de garantías subrogante de Federación, Andrés Marfil. En el fallo, Carbonell resalta que no se da el primer requisito para contemplar la prisión preventiva. En rigor la prueba obrante siquiera habilita a tratar si existe o no riesgo de fuga o de entorpecimiento, ya que no se puede sostener como probable la participación de los acusados en el hecho imputado. Es debido al descarte de numerosas pruebas que no tendrían suficiente peso legal para mantener en prisión a los hermanos Benitez. Caber recordar que la Fiscalía había pedido la Prisión preventiva más extensa que se puede aplicar, 90 días, pero pasado apenas unos días, lo imputados lograron la libertad. Los hermanos Benitez había enviado una nota a una emisora radial, donde decían ser inocentes, pero no se sabía si se trataba de una suplica justa o de una estrategia mediática para lograr ejercer algún tipo de presión sobre la Justicia. Pruebas insuficientes Desde los supuestos rastros de sangre en la ropa de los acusados, que luego la pericia bioquímica estableció que no era sangre, hasta las pericia balísticas que confirmaron que el arma secuestrada no coincidía con las marcas dejadas en la vaina servida que se secuestro en la casa la victima, pasando por las huellas de zapatos que no coincidían con las zapatillas secuestradas a los dos hermanos, las pruebas dactiloscópicas que tampoco coincidían, ni el ADN de muestras capilares halladas en prendas secuestradas en las inmediaciones de la casa de Buchanan. La defensa, representada por Adhemar Dri, se encargó de aclarar que “no es que no hay prueba, es que hay prueba a favor de los acusados”. Además, el defensor confrontó los argumentos esgrimidos por el Juez Marfil para dictar la prisión preventiva; señalando que en principio “no son argumentos, son afirmaciones aparentes, lo que hace a la sentencia arbitraria”. Dri señaló también que “cuando ocurre un hecho de estas características en Federación, la sociedad presiona de tal forma que la policía sale a Cazar gente” y apuntó: “Esa presión la sienten también los jueces y el juez Marfil es una hoja el viento de los humores sociales”. El letrado calificó de “Perejiles”, a sus defendidos y manifestó que “ahora me siento tranquilo, porque el humor social está cambiando, y los medios y la sociedad ya comentan que los verdaderos asesinos están libres”. Como contra partida, la fiscal María Penon y el patrocinante legal de la querella Ricargo Bacigalupe, aportaron nueva prueba y argumentos a favor de la prisión preventiva; cosa que el defensor calificó de extemporáneo.