D

e la redacción de INFORME DIGITAL La municipalidad de Concepción del Uruguay buscó impulsar la entrega de dos edificios públicos para la construcción de un nuevo casino. Los ciudadanos denuncian a funcionarios porque con esta medida perjudican a la sociedad. El periodista de Telenoche, Julio Bazán, visitó Concepción del Uruguay y realizó entrevistas a vecinos de la ciudad y artesanos del mercado. El informe se tituló “Fuera de juego”, en referencia a la resistencia de los ciudadanos a la instalación de un casino. Fue emitido en la noche de este viernes por Canal 13. El informe muestra el mercado y el trabajo de los artesanos. “Casinos ya tenemos uno, para qué queremos más”, dice un artesano. Consultada sobre por qué la gente se queda a dormir en el mercado, la presidente de la Asociación Protectora del Ex Mercado Municipal, Gabriela Montesino, aseguró que “siempre tratamos de mantener el número entre cinco y seis por el tema de que hay que cuidar de que tomen posesión del lugar”, comentó. Asimismo Montesino relató lo sucedido cuando se quiso desalojar el lugar: “los funcionarios vinieron con veinte policías y nos quisieron desalojar. Frente a esto y frente a la impotencia de no poder preservar nuestro patrimonio, porque venían dispuestos a colocar las maquinas y empezar a romper todo, nosotros tomamos la decisión de quedarnos en el puesto de trabajo resistiendo”, señaló al tiempo que detalló que estuvieron 14 días resistiendo el desalojo. Otro artesano, Erbio Díaz, contó que “el día que vinieron y nos dijeron que nos teníamos que ir y si nos hubiéramos ido ya acá estarían las motoniveladoras rompiendo todo esto”. Sobre la resistencia al desalojo contó que “salía uno nos acercaba comida, la misma gente del pueblo nos acercaba colchones. Se sacó un escenario a la peatonal y hubo un montón de artistas que hacían eventos culturales toda la noche”. En tanto el abogado uruguayense Guillermo Grandi, analizó la iniciativa municipal de instalar un casino en el mercado: “15 mil pesos mensuales como canón, y a su vez, además de la explotación interna, como este casino electrónico, iban a explotar los distintos locales de la zona periférica, de la zona externa al mercado que lo iban a alquilar. Obviamente con lo que recaudaban ya con la explotación de sus locales más que cubrían el monto de ese canón”, indicó. La terminal La operatoria con la empresa contratada para construir el casino incluía a otro edificio público, además del mercado. La empresa Entretenimientos de la Costa iba a construir una nueva Terminal. Se iba a cambiar la vieja estación de micros por una nueva. Fernando Berscasín, un agrimensor de la localidad explicó a las cámaras que “la ley nacional de obras públicas prohíbe las permutas”, en referenica a que se iba a realizar una operación de cambio de la construcción vieja por una nueva. Por otro lado, el abogado Guillermo Grandi comentó lo que se intentó realizar con la Terminal: “El municipio recibía la construcción de la nueva Terminal por 5 millones de pesos y se estaba entregando este patrimonio, valuado por la tasación oficial, en siete millones de pesos, o sea ya había una diferencia de 2 millones de pesos”. “Lo que corresponde es que en el marco de la audiencia pública, con toda la participación de la comunidad, decidamos entre todos, qué es lo que queremos hacer con nuestro patrimonio, y no que administrativamente y arbitrariamente una decisión del gobierno tomen dediciones como las que se han tomado con esta parte del patrimonio”, sostuvo Grandi. "En estos tres años me he cansado de escuchar, ‘esto está todo cocinado’, ‘esto es así y ya se da y es imposible’, y no es imposible, hay que demostrar que las cosas están mal hechas, ir con la ley en la mano y pelear por lo que es justo para un pueblo”, concluyó la artesana Montesino. Cabe recordar que la justicia requirió el 28 de noviembre de 2012 con carácter “urgente” que el Intendente Carlos Schepens y sus funcionarios brinden las explicaciones del caso sobre las diversas irregularidades denunciadas en la entrega del Mercado y la Terminal. Mediante Oficio se le pidió en aquella oportunidad que dieran información con "urgencia". Así se inició una investigación para establecer si la empresa ‘Entretenimientos de la Costa S.A.’ y el Municipio incurrieron en acciones que “puedan constituir incumplimientos a leyes, resoluciones, ordenanzas y/o compromisos legales asumidos por la Municipalidad de Concepción del Uruguay, como así también si tales actos concurren con un fraude a la administración pública provincial cometida tanto por funcionarios públicos como por particulares”, comprendidas en los delitos penales de Abuso de Autoridad y Fraude a la Administración Pública.