E

n un panfleto el edil radical Emilio Vago explicó que a la hora de no votar el Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos 2013 lo criticaron “ellos (los radicales) consideran que yo debo pensar antes en el partido y después en la gente”. Cabe recordar que desde la Unión Cívia Radical local se busca desplazar al concejal por violar "la carta orgánica". Su futuro será analizado por el comité departamental y luego por el provincial. En tanto, la carta se distribuyó en cada una de las casas del barrio San Antonio y otros barrios cercanos. Allí el concejal aseguró que los radicales pensaron que él votaría primero por el partido y no por la gente. “Estoy en una banca representando a todo el pueblo, aún a las personas que no me han votado...el pueblo es mi prioridad y no los intereses sectoriales, políticos o partidarios”, se leyó. “Mi desacuerdo con el presupuesto 2013 tiene que ver con que el mismo no preveía inversiones, o lo hacía en forma mínima, sobre cuestiones que formaron parte de las promesas de campaña...promesas que llevé en forma personal a cada uno de ustedes; no aprobé el presupuesto porque preveía una inversión mínima en asfalto”, se pudo leer en el tercer párrafo de la carta. Los dos primeros párrafos de la mencionada carta hablan de “la necesidad de llegar a ustedes por medio de esta carta para poder explicarles en forma directa mis decisiones como concejal de la ciudad” y de las críticas del partido radical, “partido al que pertenezco orgullosamente”. Emilio Vago manifestó que “jamás solicité ningún beneficio personal ni para mis amigos; que jamás puse condicionamientos que se alejen del beneficio para todos; se enojan conmigo porque pretenden que levante la mano y aprobar un proyecto aunque yo esté en desacuerdo sólo por ser radical, pero sepa usted que estoy aquí para defender su dinero, el de todos y para fundar un nuevo radicalismo”, puso Emilio en su carta al “querido vecino de Federación”. La carta se divide en dos partes. De un lado se explica que la no aprobación por parte de Emilio Vago del presupuesto 2013 tiene que ver con que “preveía una inversión mínima en asfalto, no tiene contemplado fondos en el tema viviendas, una muy escasa inversión en turismo y un mínimo gasto en medio ambiente” y que “no detallaba cuánto dinero podrían gastar los directores de Cultura y Deportes”, y que ambas direcciones dependerían “estrictamente del buen humor y visión del secretario de Gobierno”. Del otro lado la carta publica los “requerimientos para la aprobación del presupuesto 2013”. Son seis puntos que ofician como ordenes o sugerencias, según se lea, para que Emilio Vago apruebe el presupuesto. Elevar el monto para invertir en asfalto de $ 200.000 a $ 1.000.000, con el objeto de lograr al menos 7 cuadras de pavimento; prever una inversión de alrededor de $ 500.000 para la construcción de una bloquera, la que permitirá construir viviendas a bajo costo; elevar la inversión publicitaria del parque termal a un millón de pesos al año, para que “nuestro complejo termal” pueda promocionarse en radio, televisión, diarios y revistas además de páginas web de alcance nacional. En este requerimiento Emilio Vago aseguró a través de su carta que “necesitamos una explosión turística que permita el ingreso de dinero a las arcas municipales y a todos los comerciantes que dependen directa o indirectamente del turismo”. “Solicité elevar el monto de $ 25.000 a $ 500.000 en el rubro Medio Ambiente con el objeto del montado de una planta de clasificación de residuos, algo en lo que estamos totalmente atrasados en Federación; determinar en el presupuesto cuánto dinero podrán gastar las direcciones de Cultura y Deportes y de esa forma darle autonomía al presupuesto puesto que hoy se encuentran sometidos a las decisiones del secretario de Gobierno; abrir una partida de dinero para la creación de la Dirección de la Juventud puesto que nos hemos cansado de prometer la participación de los jóvenes pero aún no se ha permitido que éstos ingresen a las decisiones dentro del municipio”, se leyó en la carta de Emilio Vago. El edil finaliza esta segunda parte de su carta a los federaenses con que “el intendente ha previsto un aumento peligroso en la cantidad de empleados municipales para el 2013 y el 65% del total del presupuesto lo destinará a ese rubro” para lo que requiere “se podrían ejecutar los puntos que he solicitado y se podrían mejorar aún mucho más los salarios del personal ya existente en lugar de contratar a muchos más con sueldos menores”.