D

e la redacción de INFORME DIGITAL La abogada Verónica Mulone habló en Radio F5 luego de que se conociera la resolución en el caso que investiga la desaparición de Marita Verón y en donde fueron absueltos los 13 imputados por la justicia de Tucumán. En este sentido, Mulone expresó que “todos los que estábamos esperando el fallo tuvimos una gran desilusión, a uno le daban ganas de abrazar a la madre por la lucha que tuvo, que merece toda la admiración del mundo. Me parece que corresponde analizar técnicamente la decisión, por que cuando los fallos no nos gustan no me parece que sea correcto decir que es por jueces corruptos, eso hace muy mal a la República y al estado de derecho. Hay que esperar el fallo, han dicho muy poco, no están los fundamentos”. Además, se refirió a la lectura que hubo por parte de los Magistrados y dijo que “cuando uno de los Magistrados dice que no han llegado a tener la convicción para condenar, es un principio técnico que está muy ben y no podemos estar en contra. El juez condena cuando está convencido de la condena y el convencimiento viene por las pruebas, el sostuvo que no existieron esas pruebas. En el caso de que existan, vamos a poder decir que hay una corrupción, pero hay distintos tipos de corrupción, como cuando un juez no hace el trabajo que corresponde”. En la misma línea, la abogada recordó un emblemático caso ocurrido en la capital provincial como lo fue el caso Calero: “en este caso fue en donde estuvo Juan Muzio y fue un orgullo escucharlo hablar porque tampoco había pruebas de una convicción, y yo recuerdo que él hizo un estudio en donde uno se lo podía imaginar en su estudio viendo página por página, revisando la testimonial, ver las contradicciones y los silencios, y el fallo que leyó uno se lo imaginaba comprometido y buscando la justicia. Así fue como condenó, pero lo hizo convencido, analizando todo el expediente”. Luego, la profesional recordó que ahora “lo que hay que analizar realmente es si estos jueces dijeron que no había convicción porque lo dijeron, porque se limitaron a ver que no hubo verdaderamente una prueba contundente, o porque realmente no querían condenar como lo creemos todos. Tal vez no se tomaron el trabajo de ver la cantidad de coincidencias, contradicciones o silencios que hubo. Siempre en defensa del Poder Judicial, digo que no es bueno decir que los jueces son corruptos cuando los fallos no nos satisfacen”. Por último, Mulone declaró que la sociedad tiene que “exigirle a los políticos que designen personas idóneas, que no influyan en el Poder Judicial y que los dejen ser independientes, pedirles a los Magistrados que sean consientes de la importante función que cumplen”.