D

e la redacción de INFORME DIGITAL Oscar Rovira estuvo al frente de la FIA, que fue un organismo que entre sus funciones tenía la misión de investigar la corrupción, allí realizó innumerables denuncias por desvíos y desmanejos de fondos del Estado. Así, fueron denunciados Busti, el ex secretario de Reforma y Control de Gestión, Oscar Horacio Mori, y el ex ministro de Gobierno (1995- 1999), Faustino Schiavoni, sólo por nombrar algunos. Estos ex funcionarios le iniciaron demandas por "daños y perjuicios" que en su momento la justicia falló a favor de los demandantes, Rovira fue condenado al pago de una suma de dinero. Ahora en la causa que se investiga el desvió de fondos para el Puerto Ibicuy, los antiguos litigantes volvieron a la escena y esta vez los protagonistas fueron Busti y Rovira. El ex titular de la desaparecida Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA), Oscar Rovira, fue nombrado en los tribunales este jueves en el marco de la causa que tiene como principal imputado al ex senador justicialista Félix Abelardo Pacayut por el destino que tuvieron unos 24 millones de dólares producto de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN) que debieron destinarse a Puerto Ibicuy. José Gervasio Laporte, actual secretario Legal y Técnico de la Gobernación de Entre Ríos, fue muy duro con el ex funcionario del gobierno de Sergio Montiel al decir que organismo que conducía tenía como fin la "persecución política". En tanto fustigó contra el ex gobernador Jorge Pedro Busti: "me extraña que le llamen el Caso Pacayut, este es el Caso Puerto Ibicuy. Es uno de los fraudes más escandalosos cometidos durante la gestión del doctor (Jorge) Busti, que lo compromete fundamentalmente a él y al ministro de entonces del Interior Carlos Corach, que fue quien participó junto con tantos gobernadores de la época del saqueo de los aportes del tesoro nacional, causa que duerme hoy en los tribunales de Comodoro Py". En ese plano, el ex titular de la FIA aseveró: "fueron cómplices estructurales de todo este proceso; si se estudian los antecedentes del Tribunal de Cuentas en relación a este caso se comprenderá el valor, la valentía de algunos auditores del organismo que en ese momento bramaban desde sus dictámenes por las intervenciones e irregularidades terribles que estaban cometiendo quienes participaban del saqueo del Puerto Ibicuy", según consignó Análisis. Frente a los dichos de Oscar Rovira, el dirigente del Frente Entrerriano Federal, se explayó diciendo que “Rovira ya fue condenado por difamador”, al mismo tiempo Busti añadió, en declaraciones enviadas a INFORME DIGITAL, que “la mejor forma de contestar a un personaje nefasto y siniestro como, Oscar Rovira; son con hechos concretos como la sentencia emanada del Juzgado Civil y Comercial N°5 que determinó la responsabilidad por daño moral; la Cámara confirmó la sentencia y de la misma forma se expidió la Sala Civil del Superior Tribunal de Justicia”, expresó. En la misma línea, Busti, afirmó que “el delator de la dictadura militar, sigue haciendo la misma tarea de intentar difamar y calumniar, pero la única verdad es la realidad, hoy el que cuenta con sentencia y con una condena firme es el ex perseguidor de la inconstitucional Fiscalía de Investigaciones Administrativas”. Luego enumeró algunos de los considerandos del Juzgado Civil y Comercial N°5 en el que sostiene “(…)cabe concluir que la actitud asumida por el Dr. Rovira en la totalidad de las denuncias penales iniciadas en contra del Dr. Busti, las cuales concluyeron en el archivo por la inexistencia de delito alguno, fueron efectuadas en forma apresurada, sin agotar la investigación administrativa previa, sin medir las consecuencias que tal actitud acarrearía a los denunciados y sin reunir los requisitos mínimos necesarios que toda denuncia penal exige. Dicha actitud se ve potenciada por su carácter de Abogado y a cargo de un Organismo de contralor, el cual si bien le otorgó facultades investigativas, ello no implicó, ni tampoco se le ordenó a que necesariamente todas las actuaciones promovidas por la F.I.A. debían ser llevadas a sede penal, por lo que ésta instancia debió ser la última en arribar, previo al agotamiento de todas las instancias previas y necesarias, las cuales como quedó demostrado no se cumplieron satisfactoriamente (…)”. Además cita otras partes de la extenso fallo judicial, que indica: “(…)En virtud de ello y en uso de las facultades conferidas al suscripto por el art. 162 del C.P.C.C. estimo ajustado a derecho indemnizar al actor en la suma de Pesos treinta mil ($ 30.000.-), con más los intereses tasa activa que aplica el Banco Nación Argentina, desde la fecha del ilícito -28/09/2001 y hasta la fecha de su efectivo pago, con costas a cargo del demandado vencido, por aplicación del art. 65 del C.P.C.C. Además se condena al demandado a la publicación de la parte pertinente de la presente sentencia en los dos medios gráficos de ésta Ciudad, siendo a su cargo los gastos de publicación. Finalmente deberá tenerse presente la donación efectuada por la actora de las sumas resarcitorias en favor de la Fundación Ayuda al Enfermo Hematoncoologico de Entre Ríos (FAEHER) (…)” Asimismo, manifestó que “seguramente, la parte que más debe haberle molestado a Rovira, es la parte resolutiva en la que confirma: Admitir la demanda en contra del Dr. Oscar Mario Rovira, y en consecuencia condenar a éste a abonar en el término de DIEZ (10) días la suma de pesos treinta mil ($ 30.000.-), con más los intereses tasa activa del Banco de la Nación Argentina, desde el 28/09/2001 y hasta la fecha de su efectivo pago, suma ésta que es donada por el actor a la Fundación Ayuda al Enfermo Hematoncoologico de Entre Ríos (FAEHER) y Condenar al demandado, Dr. Oscar Mario Rovira a la publicación de la presente sentencia en los dos diarios de ésta ciudad (El Diario y Diario Uno), corriendo con los gastos pertinentes”. Finalmente el ex mandatario provincial consideró que “sería saludable que este personaje comience a cumplir con la parte de la sentencia que aún falta cumplimentar como es la publicación de la sentencia en los diarios Uno y El Diario de Paraná; antes de seguir imputando delitos a diestra y siniestra”, concluyó el ex gobernador.