D

e la redacción de INFORME DIGITAL El ingeniero químico y nieto del pensador nacional Raúl Scalabrini Ortiz brindó una conferencia titulada “La economía actual desde la industria nacional”. La ponencia se presentó en el Salón de la Facultad de Ciencias Económicas, de Paraná. El intelectual opinó acerca del Plan Estratégico Nacional que presentó el entrerriano Miguel Galuccio, CEO de YPF. Sobre ello Scalabrini Ortiz aseguró que “es difícil de evaluar en un periodo tan corto de tiempo qué es lo que va a suceder en los próximos 5 o 10 años, que es el Plan Estratégico que presentó Galuccio hace poco días. Se presentó el plan 100 días, se presentó un plan de inversión bastante agresivo en donde se supone que se va a empezar a recuperar la producción de petróleo y gas en nuestro país, en donde se van a explorar algunas otras alternativas, como los desarrollos de los recursos no convencionales”, explicó. Asimismo, el profesional manifestó que “ese Plan Estratégico Nacional tiene en cuenta que la Argentina va a pasar a ser un país de petróleo e hidrocarburos, lo cual considero que habría que abandonar ese concepto y cuidar en forma estratégica, justamente, lo que es un recurso que es tan importante para nuestro país, la producción de petróleo y gas”. Más adelante el ingeniero desarrolló su punto de vista respecto de la política energética que se lleva delante desde que asumió Galuccio: “Ha utilizado la capacidad instalada que tenía hasta este momento y le ha sacado la mayor cantidad de jugo posible, es decir, ha habido un cierto aumento en la producción de petróleo y de gas en nuestro país y una utilización más alta en las refinerías, aumentando levemente la producción de nafta y de gasoil en nuestro país”, dijo y agregó que “sin embargo, habrá que ver si las inversiones requeridas, que creo yo que tiene que ser a partir del Estado Nacional, son suficientes como para poder revertir esta situación de déficit energético”. Consultado sobre las políticas provinciales en la industria Scalabrini Ortiz analizó que “las políticas provinciales industriales están sujetas a las políticas nacionales, principalmente, es decir el desarrollo de economías regionales vienen absolutamente atrasadas”, manifestó. En la misma línea evaluó que “los planes de financiamientos que se llevan adelante principalmente son tomados por los grandes centros concentradores de riquezas, como por ejemplo la provincia de Buenos aires, Santa Fe, la provincia de Córdoba, los restos de las provincias de nuestro país asumen esa cantidad de recurso financieros en menor medida, es decir, en la misma medida que producen reciben esos recursos, cuando debería ser al revés, es decir, mayor financiamiento aquellos sectores o lugares más relegados para poder incentivar aquellas economías regionales, eso no es lo que está sucediendo, simplemente porque el esquema de financiamiento a partir de la Nación sigue siendo el mismo y se requieren los mismos requisitos que se requieren antes”, sostuvo. Finalmente consideró que “si no se flexibilizan los requisitos, sino se flexibilizan de alguna manera y se empiezan a analizar por proyectos productivos la capacidad de pago siempre va a recaer en aquellos sectores más concentrados que están ubicados en las provincias más ricas”, concluyó.