D

e la redacción de INFORME DIGITAL La administración del intendente Carlos Schepens no tiene descanso. En esta oportunidad se le recriminó por una ordenanza que le permitiría al funcionario realizar contratos que no superan el año. Cabe señalar que no es la primera vez que sufre una denuncia de estas características. Esta denuncia que realiza la edil socialista se suma a las críticas del secretario general del sindicato municipal, Mario Barberán y las recientes denuncias periodísticas por un funcionario de la Comuna que tendría dos cargos. Con este panorama la concejala Verónica Magni (Frente Progresista-Partido Socialista) denunció que en la última sesión ordinaria del Concejo Deliberante de la ciudad, el oficialismo ingresó “de prepo” una nueva ordenanza que habilita al intendente Carlos Schepens a “celebrar nuevos y especiales contratos que además no superarán el año de extensión”, y agregó que "mientras tanto no se da garantías laborales y mejoras a los empleados de planta permanente y tampoco a los que cumplen tareas por medio de las cooperativas sociales". En declaraciones enviadas a INFORME DIGITAL, afirmó que “a sólo dos semanas de aprobado el presupuesto 2013 en el Concejo Deliberante, en el que en ninguno de sus escuetos ítems se proponía la posibilidad de realizar cambios en el modo de establecer contratos de servicios, ingresó de soslayo y sin tiempo para su análisis un proyecto en relación con tan sensible cuestión”, se quejó la concejala. “La imprevista ocurrencia no fue esbozada en ninguna ocasión hasta el mediodía, a horas de la sesión ordinaria de esa noche, en que el oficialismo ingresó un proyecto de ordenanza que regularía de modo diferente, y con supuestas intenciones de realizar un aporte a la problemática de la inestabilidad laboral de aquellas personas que prestan servicios para la Municipalidad por medio de las cooperativas sociales”, reprochó la edil por el poco tiempo que tuvieron para estudiar el proyecto y proponer uno alternativo. Magni explicó su postura sobre el proyecto tratado en la sesión, “uno de los puntos que impidió el acompañamiento del proyecto, fue el hecho de que no se hiciera mención alguna a un número determinado o siquiera aproximado de estas nuevas contrataciones de carácter transitorio y temporal, como así tampoco del monto de dinero que deberá destinarse a tal fin”, concluyó.