L

a delegación uruguaya accedería a publicar integralmente el monitoreo a Botnia, pero especuló con los tiempos del plenario de la Caru y así dilató aún esa difusión. Cabe recordar que a fines de septiembre, la delegación argentina había pedido mediante una nota, la divulgación total del monitoreo, luego de que el país vecino haya dicho que sólo iba a publicar los datos sin ninguna otra documentación. La misiva fue contestada por Uruguay 27 días después de su emisión, aceptando el pedido argentino, pero sabiendo que iba ingresar al plenario que se realizó la semana pasada. Para la divulgación de los informes habrá que esperar un tiempo prudencial hasta que los mismos sean confeccionados por el Comité Científico y sean revisadas por ambas Cancillerías. Las delegaciones de Uruguay y Argentina ante la Comisión Administradora del Río Uruguay (Caru), concluyeron el viernes su plenario. Pero si bien hubo pequeños avances, aún falta tiempo para que se den a conocer los resultados integrales del monitoreo ambiental a la contaminante UPM (ex Botnia.). Uruguay manifestó a principios de septiembre que quería publicar solamente los resultados del monitoreo sin ninguna otra documentación respaldatoria. Argentina, apelando al acuerdo de Anchorena, exigió que esa divulgación debiera realizarse de manera completa y además de los resultados tenía que difundirse los datos de los parámetros más las actas de ingreso a la planta; justamente para tener un panorama más integral. Uruguay se negó sistemáticamente a esa posibilidad y todo ha quedado trabado. El 27 de septiembre, la delegación argentina presenta formal nota pidiendo la divulgación integral del monitoreo. Uruguay recién responde esa nota el 24 de octubre –es decir, 27 días después- manifestando su acuerdo, pero sabiendo que iba a ingresar al plenario de la semana que acaba de concluir. De todos modos, el plenario ahora concluyó sabiendo que existe acuerdo para divulgar el monitoreo de manera integral, aunque habrá que esperar un tiempo prudencial hasta que los informes sean confeccionados por el Comité Científico y sean revisadas por ambas Cancillerías. El presidente de la delegación uruguaya ante la Caru, Gastón Silberman, reconoció a El País de Montevideo que “hubo avances”, pero “no hay conclusiones y que ahora no depende exclusivamente de las delegaciones sino que está a más alto nivel”. Y pidió paciencia porque “tenemos que mantener reserva en estos temas para que no se nos complique”. Silberman sostuvo que “el día que haya decisiones” en el sentido de hacer público el resultado del monitoreo, “van a pasar un par de semanas o más para que llegue el momento de la difusión” de los datos, puesto que hay que coordinar y dar directivas al Comité Científico binacional creado por los presidentes José Mujica y Cristina Fernández de Kirchner.