L

a integrante de la Asamblea el río es de todos, Dora Patat, celebró el informe del Colegio de Abogados de Entre Ríos (CAER) que avaló la figura del Camino de Sirga. “Seguimos firmes en el concepto que el Estado intervenga cuando ese camino sea usurpado por los privados”, planteó Patat. La opinión de los letrados fue emitida tras un requerimiento del defensor del Pueblo de Paraná, Luis Garay, lo que había sido cuestionado por la ONG por entender que está debidamente legislado. Sobre una posible reunión con el ombudsman, la mujer refirió: “La Asamblea lo tendrá que considerar, pero en principio no creo que suceda. El defensor del Pueblo consideró que el reclamo por el alambrado iba a ser un camino muy largo, pero no dijo que él lo iba a iniciar o iba a pedir el inicio de un juicio”. Y cuestionó que tampoco tuvieron “respuesta satisfactoria de (Guillermo) Federik, a quien también se le preguntó qué se iba a hacer con el alambrado. Es como que no hay una intención de hacer algo al respecto”. “Hemos tenido una buena noticia”, acotó luego respecto a la opinión del CAER, la cual: “De alguna manera reafirma nuestra postura, estamos seguros que la ley es clara en ese sentido y los derechos reclamados están sostenidos”, agregó. Asimismo, ratificó: “Seguimos juntando firmas para presentar la iniciativa popular de que en el ejido de Paraná se respete este camino público o corredor ecológico, porque no solo hace a la distracción de las personas sino que la costa también cumple una función de conservación de la biodiversidad”. Finalmente, consultada sobre la propuesta de disminuir el camino de sirga en el proyecto de reforma del Código Civil, Patat afirmó: “Creo que es el resultado de la presión del sector inmobiliario, porque ahora está visto como bueno, saludable, interesante vivir a las orillas de los ríos. Pero me parece un retroceso, ya varias comunidades han reaccionado en la misma línea; veremos qué prima”.