L

a cancillería uruguaya adelantó que intimará esta semana a su par argentina a que publique los resultados del monitoreo ambiental realizado en el río Uruguay sobre la pastera UPM (ex Botnia) y la desembocadura del arroyo Gualeguaychú. Hay acusaciones cruzadas de ambos lados: tanto Argentina como Uruguay se señalan como responsables de entorpecer la publicación de los resultados del monitoreo, lo cierto es que son los pueblos los que no tienen el acceso a la información para conocer cuál es el impacto en el agua, el aire y los seres vivos que provoca la pastera. Hasta el momento, los informes no habrían sido divulgados porque ambos países no se pondrían de acuerdo en la forma en la que se debe evaluar la temperatura a la que se vierten los efluentes de la planta. En un primer momento se acordó que debían verterse a un máximo de 30º, pero luego, unilateralmente Uruguay resolvió elevar el máximo a 37º, lo que implica un cambio cualitativo en los resultados de los informes que deben realizar los científicos. Este cambio no fue aceptado por Argentina y fue manifestado a través de la Comisión Administrativa del Río Uruguay (CARU). Hasta el momento, no hubo un nuevo acuerdo por lo cual se obstaculiza la publicación del informe. En tanto, desde la cancillería uruguaya propusieron que se divulgue el monitoreo con las dos posiciones de cada país, lo que ha sido rechazado desde la cancillería argentina, donde afirman que el documento debe ser consensuado. Sin información concreta La Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú continúa a la espera de los resultados del monitoreo que hasta el momento lleva unos catorce ingresos desde la resolución de la Corte Internacional de la Haya. En uno de sus últimos comunicados sostienen que “de acuerdo a los trascendidos el monitoreo se está realizando”, pero “no sabemos si sus resultados conducirán a la erradicación de Botnia que es lo que nosotros queremos. Los guarismos de este monitoreo, como resultado un procedimiento inadecuado, no es lo que requiere la Asamblea”. En este sentido, aseguraron que el reclamo permanente de la Asamblea “es sobre la falta total de información de lo que se pueda estar haciendo por parte de nuestro Gobierno como así también de la falta de cumplimiento de lo prometido oportunamente en relación a controles que el gobierno argentino en todos sus niveles prometió llevar adelante en defensa de los ciudadanos de esta zona”. Acompañamiento del HCD Los trece concejales de Gualeguaychú aprobaron semanas atrás, el proyecto de resolución para solicitar información sobre los controles a la planta UPM. Los concejales de ambos bloques coincidieron en sancionar el proyecto por compartir “la preocupación genuina y la incertidumbre de la comunidad de Gualeguaychú respecto a los resultados del monitoreo”. Además, resaltaron “la necesidad de ejercer el Derecho a la Información”. Por otra parte, en sus considerandos expresaron que el ingeniero Lyons (que forma parte del Comité Binacional para controlar a la pastera) informó que en la planta UPM “se está utilizando el método de la dilución en el sistema de sus efluentes industriales lo que se encuentra terminantemente prohibido por las propias normativas uruguayas” y resaltaron que “cuatro días antes del control de temperatura, desde el Uruguay se permitió unilateralmente y de manera inconsulta, cambiar el límite de temperatura permitido en las aguas de 30 a 37 grados”.