L
a Municipalidad de Victoria salió favorecida en tres juicios que, de perderlos, le hubiera significado el desembolso de más de 233.000 pesos. Además obtuvo una sentencia favorable en un juicio por apremio contra una multinacional. En dos de los casos se reclamaban indemnizaciones, mientras que en el restante la comuna demandó a una empresa multinacional que se negaba a pagar tasa comercial en la ciudad, informó Héctor Marchese, asesor letrado de la Municipalidad.
Entre los numerosos fundamentos y antecedentes en los que cimentaron las sentencias, se cuenta que la Municipalidad no es responsable –en esta ocasión– de lo ocurrido en predios o comercios concesionados.
El primer fallo favorable que obtuvo la Municipalidad fue por un accidente acontecido en el camping municipal en febrero de 2002. En ese predio, una mujer se cayó en un pozo que no estaba señalizado, según la denuncia. El reclamo era de 200.000 pesos. La damnificada demandó por cobro de daños y perjuicio, y daño moral al Club de Pesca El Amarillo, que tenía la concesión del predio, y a la Municipalidad. Al parecer, la mujer caminó por un lugar que no estaba habilitado. Este dato los jueces lo valoraron al momento de dictar el veredicto.
La Justicia rechazó el planteo de la víctima contra el municipio porque “en primer lugar, el predio estaba concesionado” y por lo tanto “era muy relativa su responsabilidad”. Además, dictaminó que “donde se accidentó la mujer no era un lugar de paso para transitar, no habiendo utilizado el sendero indicado para hacerlo”. Allí, los jueces sostienen que “fue una imprudencia, negligencia, de la misma reclamante, por lo cual, se rechaza la demanda iniciada”.
Una mujer que trabajaba en el buffet de la Terminal de Victoria que fue despedida en 2008 accionó legalmente contra los dueños del local y contra la Municipalidad. En la presentación exigía una indemnización de 33.000 pesos. Pero la Justicia dictaminó que los responsables son las personas que tienen a cargo la concesión y no la comuna. Por ende liberó a la Municipalidad, porque “estando concesionado este local, no tiene ninguna responsabilidad la Municipalidad de Victoria”. Esta no es la primera vez que la Municipalidad sale favorecida en un juicio de estas características.
En 2007, la Municipalidad de Victoria inició acciones legales contra la empresa Pioneer Argentina SA para que pague tasa comercial por su actividad en la ciudad. Hace pocos días la Justicia entrerriana le dio la razón a la comuna. La empresa cuestionó la constitucionalidad de un artículo de la ordenanza que establece que “las empresas foráneas también deben pagar como lo hacen los comerciantes internos de Victoria”. Si bien el juicio de apremio se inició con certificación de la Dirección de Rentas, Pioneer aseguró que “no le correspondía pagar y que había que esperar que la justicia se expida”.
Márchese explicó que “la Justicia resolvió que Pioneer tiene que pagar, sin perjuicio de que haga las acciones que considere pertinentes; este es un fallo de la posición que había asumido la Municipalidad de Victoria en esta cuestión”. El reclamo original era de 98.000 pesos, pero la Justicia dispuso que la suma sea actualizada. Según se adelantó, todavía este fallo no está firme, ya que la compañía pretende acudir ante el Superior Tribunal de Justicia para revertirlo.
