D

e la redacción de INFORME DIGITAL La Corte Suprema de Justicia emplazó al Grupo Clarín. El 7 de diciembre vencerá la medida cautelar que le permite mantener la propiedad de señales de televisión y radios por encima de lo que establece la Ley de Medios Audiovisuales. Ese día caducará la medida provisional que mantiene frenada la aplicación del artículo 161 de la Ley de Medios Audiovisuales, que establece límites a los grupos empresarios poderosos en el mercado de la radio y la televisión. Este artículo, popularmente conocido como la “cláusula de desinversión”, fue tratado en Radio F5 por Edgardo Massarotti, integrante del Foro Popular de la Comunicación de Entre Ríos. ¿A qué apunta la ley? “Tiene por objeto central democratizar el uso de la palabra, nadie puede concentrar en sus manos más del 35% de toda la audiencia nacional, porque se adueña de la palabra” y al pasar esto, sólo se escucha una voz, alterando la libertad de expresión y por consiguiente todo el sistema democrático. El forista manifestó que “el Artículo 161 establece que todos aquellos actuales propietarios de licencias que no se adecuaran a la ley, debían adecuarse a los límites de la misma en el plazo de un año, algo que Clarín objetó ante la Justicia antes de que fuera ley, un absurdo”. Entonces “les dijeron que los Poderes eran independientes y que podían recurrir a la Justicia cuando fuese ley y así lo hicieron, interpusieron una medida cautelar, planteando que el artículo 161 le producía daños económicos”, manifestó. Massarotti reprodujo lo que dijo el Superior Tribunal de Justicia: “esta medida es de carácter provisorio, no debe entrar en el fondo de la cuestión, es para evitar el posible daño, frena cautelarmente el artículo”. Y entendió que “esto ya tuvo una demora fenomenal, estuvo tres años dando vueltas”. “En octubre de 2010 la Corte dijo: las medidas cautelares, en primer lugar, no pueden impedir todo el tratamiento de la ley, en todo caso sólo el artículo y no pueden ser sin plazo, porque si no la cautelar se transforma en una sentencia definitiva”, agregó. El martes “la Corte dijo que a partir del 7 de diciembre de 2012 rige la cláusula de desinversión. Esto significa que tienen más señales de las que se permite, por lo que deben vender o transferir esas señales, pero lo que no puede es seguir concentrando”. Pero Massarotti remarcó que “Clarín puede optar por varias vías, una es continuar con la judicialización, porque la Corte dice que la cautelar terminó, pero el juez inferior que tiene la causa sobre el artículo 161 tendrá que fallar y de cualquier forma habrá apelaciones”. ¿Los trabajadores? Consultado sobre posibles consecuencias sociales como el despido masivo de trabajadores, el forista destacó que “no hay que olvidarse que Clarín es un complejo mediático económico, no sólo son los medios, con él está relacionado por ejemplo Techint, por lo que pueden jugar otras cartas, en la Argentina estamos acostumbrados a los golpes que han hecho los grandes grupos económicos, se lo hicieron en 1989 a Alfonsín, ahora mismo lo hacen con la yerba para confundir”, por lo que pidió prever “jugadas” que sólo mostrarían “la perversidad” del grupo, pero en definitiva piensa que esto no sucederá. Recordando sus años al frente de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) remarcó que está “de acuerdo con la desinversión, pero al mismo tiempo, con garantizar y proteger los derechos de los trabajadores”. ¿Quién compra o recibe los medios? El grupo concentrador debería desinvertir en más de 200 medios de comunicación, y esto significa que debe vender o traspasar y “la ley permite hasta transferencias, es decir, que no quede en manos del mismo dueño, pero pueden transferir a otros actores que pueden estar ligados al mismo grupo”, destacó Massarotti, llevando tranquilidad a los trabajadores pero no a quienes reclaman que se acabe de verdad con la censura que implica una sola voz. Esto podría ser una forma de hacer trampa, ni más ni menos. Consultado sobre la compra de medios de comunicación que está llevando a cabo Cristóbal López, sindicado como un amigo del poder, indicó que “el Foro –del que participa- se propone defender la ley como tal, contra cualquier embate, porque no se trata de desvestir un santo para vestir otro”. Incluso sobre los pedidos de informes acerca de medios favorecidos o castigados con la publicidad oficial, remarcó que “en las últimas reuniones empezamos a analizar los proyectos de publicidad oficial que están en la Legislatura, para ver a dónde apuntan y ver si pasa lo que dicen”. Otro grupo en la mira Que Clarín sea el único que haya recurrido a la Justicia, no significa que deba ser el único que se apegue a la ley ya que el artículo también afectará al Grupo Vila-Manzano, titulares de el Diario UNO y radio La Red y a Cadena tres.