E

l empresario Sergio Taselli, propietario de Santa Elena Alimentos SA, la firma que explota el ex frigorífico regional Santa Elena, quedó a las puertas de un juicio oral y público por presuntamente haber defraudado a su propio hermano en casi 2 millones de dólares. La maniobra que le atribuye la Justicia parece incluir autopréstamos, sociedades off shore en Uruguay, constitución de una empresa con sede en un taller de repuestos de automóviles y hasta una supuesta inversión en la YPF privatizada. La Cámara del Crimen acaba de rechazar un recurso de Casación presentado por el abogado de Taselli, Mariano Di Meglio (del estudio Cúneo Libarona) contra el procesamiento dictado por ese mismo Tribunal el 8 de marzo pasado. Los jueces Alberto Seijas, Carlos Alberto González y Marcelo Lucini encontraron razones suficientes para suponer que la denuncia formulada por Alberto Taselli contra su hermano tenía visos de verosimilitud. En concreto, Sergio Taselli fue acusado por su hermano Alberto de “haber abusado de sus facultades de apoderado para desviar en su provecho o de terceros sumas de dinero pertenecientes a la empresa IATE SA, mediante dos giros bancarios hacia el extranjero, con el objeto de imputarlos falsamente a la cancelación de una deuda de capital correspondiente a un préstamo que solicitara a otra sociedad comercial denominada NEP SA en el año 1993”. Hasta allí hay que remontarse para encontrar las razones de esta desavenencia familiar que terminará en los tribunales. Según constancias del expediente, “el 22 de marzo de 2001, Sergio Taselli, como apoderado de IATE SA, realizó un giro de 1.150.000 dólares hacia la cuenta 2146807, registrada a su nombre en el Bank Boston NA de Montevideo. Algunos meses después –el 19 de julio del mismo año– efectuó una nueva y similar operación, aunque en esa oportunidad por 800 mil dólares y en la cuenta 3299809, registrada a nombre de la firma poderdante.” El dinero tenía como destino declarado “la cancelación parcial de un préstamo en moneda extranjera otorgado por NEP SA”. ¿Quiénes eran NEP? De la causa parece surgir que se trataba de una sociedad entre ambos hermanos Taselli. Pero cuando una coadministradora judicial de las empresas de Taselli en la Argentina que estaban en concurso de acreedores viajó a Uruguay para investigar qué pasaba con NEP, la supuesta prestamista, “constató que allí funcionaba un taller de repuestos de automóviles”. El préstamo efectivamente existió. Es decir, los Taselli en Uruguay se prestaron dinero a los Taselli en Argentina. En el expediente figura que ese dinero “fue aplicado a una inversión que IATE realizó en YPF”. Cuando los hermanos se pelearon, Sergio Taselli habría enviado casi 2 millones de dólares a Uruguay para cancelar la presunta deuda que tenía consigo mismo y con su hermano, pero el dinero habría ingresado solamente a sus cuentas bancarias. “La existencia de acciones judiciales en Uruguay en las cuales se estaría debatiendo la titularidad de NEP, la aparente ausencia de una resolución del órgano de administración de IATE autorizando la celebración del contrato, la precaria instrumentación del préstamo, las características de la sociedad mutuante, lo informado por la coadministración respecto del resultado de las gestiones efectuadas en Uruguay y las confusiones del informe constituyen elementos que generan fundadas dudas en punto a la legitimidad del crédito invocados por NEP”, evaluaron los jueces. Para el Tribunal, “Sergio Tasselli actuó unilateralmente al realizar las transferencias cuestionadas, imputándolas al pago de una deuda existente en el exterior, sin que exista constancia alguna de que esas erogaciones parciales hayan sido autorizadas por algún órgano de la sociedad”. No todas fueron malas noticias para el empresario. La Cámara acaba de anular un embargo de 4 millones de pesos en su contra por falta de fundamentación por parte de la Justicia. Por ahora, puede disponer de ese dinero.