E

l asambleísta Martín Alazard, dijo que “la concurrencia a esta asamblea extraordinaria fue muy importante, allí los abogados explicaron los alcances de esta sentencia insólita que por una lado despenaliza y por el otro, procesa”. “Realmente nos sentimos de luto y así lo vamos a manifestar el día jueves al mediodía frente a la municipalidad, dónde esperamos haya mucha gente, porque queremos que nuestros representantes nos acompañen en este repudio al fallo judicial ya que el mismo intendente dijo en otro momento que los ciudadanos de Gualeguaychú no son delincuentes”. Por otra parte, Alazard dijo que “este domingo vamos a publicar una solicitada en todos los medios para repudiar este fallo, al tiempo que los abogados estarán presentando la apelación al procesamiento este mismo lunes. Realmente es muy difícil para todos nosotros como comunidad aceptar esta situación cuyo único responsable y gestor es el estado”, concluyó. La causa Días pasados, el juez Federal dispuso el sobreseimiento de 18 asambleístas por la realización de asambleas con cortes de rutas, al enmarcar la lucha ambiental de la Asamblea contra la pastera Botnia-UPM, pero horas después dictó el procesamiento de cuatro vecinos por la muerte del motociclista Walter Maulucci, quien en la noche del 26 de abril de 2009 colisionó contra un acoplado ubicado sobre la ruta en Arroyo Verde, el lugar donde se realizaba el bloqueo de la carretera que une las ciudades de Gualeguaychú y Fray Bentos. La madre del motociclista, Tomasa Gómez, inició una demanda civil contra el Estado Nacional por 680 mil pesos, pero desde el Estado se trasladó la responsabilidad hacia los asambleístas de Gualeguaychú Miguel Pérez, María Alicia Rivero y Miguel González, más Enrique Reichel, un vecino que había llegado desde la vecina localidad de Rosario del Tala. En la noche del accidente el tránsito estaba abierto porque al día siguiente se realizaría la tradicional marcha anual de la Asamblea al puente internacional General San Martín. El abogado de la Asamblea Luis Leissa, explicó que los asambleístas fueron procesados “por omisión”, ya que se conocía la presencia de un acoplado en la banquina y supuestamente no se contempló que podría causar un accidente, pero agregó que la misma acusación también podría realizarse a los efectivos de Gendarmería Nacional que custodiaban el lugar. El asambleísta Martín Alazard dijo que “no se explica que el juez en un fallo despenaliza a los asambleístas y reconoce que están en una causa justa en defensa de la población y del medio ambiente, y pocas horas después dicta el procesamiento de cuatro personas, dos de las cuales son asambleístas de siempre y otras dos personas eran visitas eventuales, que son judicializados por ir a avisar que había habido un accidente”. En tanto, el asambleísta Juan Veronesi calificó de “incomprensible y ofensivo” que la Justicia Federal haya procesado a cuatro asambleístas por el accidente que provocó la muerte de un motociclista en Arroyo Verde. “Al procesar a cuatro asambleístas tomados al azar significa que hay una acción contra Gualeguaychú”, dijo Veronesi, para agregar que “me gustaría que reflexionáramos esto porque la medida es contra cuatro, pero en rigor se está queriendo callar a Gualeguaychú”. “El juez procesa a personas que fueron testigos de un hecho, es incomprensible y ofensivo para Gualeguaychú”, señaló Veronesi, quien aseguró que “de ninguna forma acataremos el procesamiento a cuatro personas inocentes”.