A
partir de un informe médico que maneja la querella, se piensa que el imputado por el asesinato de su pareja en Chajarí, podría estar fingiendo. Por ello, se le practicarán nuevos estudios a Leimann Patt, para determinar la real gravedad de las secuelas de su intento de suicidio. En ese sentido, José Ostolaza, abogado patrocinante de la familia de Alejandra Inchauspe señaló “hemos logrado que a través de un informe que se produjo por parte del médico del STJ, Moyano, se determine que (Leimann Patt) está ubicado en tiempo y espacio”, lo que permitió que se pudiera determinar la semana pasada su traslado para su indagatoria.
El imputado se abstuvo de declarar e inmediatamente la querella y la Fiscalía pidieron la prisión preventiva por 120 días y la Jueza la concedió por 90 días”, explicó Ostolaza. “Ahora se está investigando y creo que estaremos muy pronto en condiciones de elevar la causa a juicio”, indicó. Asimismo, luego de reconocer el estado de “lucidez” del acusado pero –al mismo tiempo- sus problemas en el habla, respondió a la pregunta de si consideraba que Leimann pudiera estar fingiendo cierta incapacidad para expresarse normalmente, detallando que “hay tres o cuatro puntos sobre ese tema. En un principio los informes médico-forenses producidos tanto en la ciudad de Chajari como en Concordia. Pero por otro lado nosotros (la querella) informes médicos que ponen en duda que Leiman Patt tenga las secuelas que dice tener. Y por otro lado, el Dr. Moyano (por el STJ) dice que efectivamente está ubicado en tiempo y espacio y para refrendar lo que dice la querella, mandó a hacer unos estudios al acusado por la duda de que tenga o no las secuelas. Si me preguntan cual es la interpretación que tenemos nosotros (la querella), debo decir que hay una parte en que (L. Patt) está simulando. Pasa que lamentablemente, si no se expresa, es difícil determinarlo”.
Esta presunción, según Ostolaza, está basada en un informe médico de tres neurocirujanos de Rosario a los que la querella dio intervención semanas atrás, para que se le practiquen estudios al psiquiatra. “Yo no digo que no existan las secuelas, pero sugiero que este señor puede estar agrandando o exagerándolas”, aclaró, para luego ahondar en detalles del informe de los profesionales rosarinos, los que “dudan de los informes médicos que se han producido en el expediente y dudan que la documentación que avalan la historia clínica le pertenezcan al señor Leimann Patt”, es decir, que la historia clínica podría estar fraguada.
De todas formas, Ostolaza se apuró en aclarar que “justamente para salvar esas dudas, es que el Dr. Moyano ordenó hacer nuevos estudios”. “Yo, a partir de los informes médicos de los neurocirujanos de Rosario, me hacen dudar de las secuelas médicas que dicen que tiene”, sostuvo. “No digo que haya algo fraguado, sino que hay dudas acerca de los informes médicos. Ahora si después de los estudios necesarios, se termina refrendando nuestra posición, en ese caso sí, podemos hablar de elementos fraguados. Hoy no. hoy solamente hay una posición de los médicos que trataron a Leimann Patt en Concordia y una posición de los médicos de la querella. Es por eso que, ante este planteo, el Dr. Moyano indica nuevos estudios, que ya están pedidos y ya salio la orden para que se hagan.”.
Por otra parte, el letrado se refirió a las denuncias por encubrimiento de la Justicia chajariense al acusado, que desde que se produjo el homicidio comenzaron a ganar espacio aunque –vale aclararlo- solo en la opinión pública, sin que nunca llegaran a esferas judiciales. “Yo no tengo sospechas. Al contrario, me parece que las personas que se excusaron (en referencia al Juez de Garantías Eduardo Degano, quien se hizo a un lado por ser amigo del acusado) lo hicieron dentro del marco de la ley. Yo no observo que eventualmente haya una sospecha sobre alguno de los funcionarios judiciales que intervinieron en el caso Leimann Patt”, dijo, aunque aclaró que “hay una investigación paralela que hace la querella, en la que estamos esperando que declare Leimann Patt para seguirla. Si algo surge y aparece que podría haber una sospecha de alguien, ahí se harán las cosas como son”.
Al ser consultado sobre si hubo episodios de violencia en la pareja previos al asesinato, el abogado indicó que “se planteó que en un momento la mujer de Leiman habría concurrido a hacer una denuncia por violencia y no se la quisieron tomar, pero ocurre que la gente habla y después cuando uno le pregunta no lo vuelve a ratificar. Si sabemos de un planteo de Leimann Patt hacia Inchauspe, pero era por cuestiones del divorcio. Pero no tengo hasta ahora ese hilo investigativo que se maneja dentro del clamor popular, que dice que la señora Inchauspe buscó un amparo y no lo consiguió. Hasta ahora son solo dichos”.
Por ultimo, Ostolaza remarcó que “lo importante es que se avanzó en la causa, se dio un paso muy importante que es el haberle imputado el hecho. Y creo que todos los que están investigando esta causa tiene la fuerza y la transparencia necesaria para hacerlo, independientemente del rumor o el clamor popular. Todos hemos logrado que este juicio avance.”
