D

e la Redacción de INFORME DIGITAL La movilización anual denominada "Abrazo al Río Uruguay" que se realiza en Gualeguaychú, se llevará adelante el próximo domingo 29 de abril. La marcha sobre el puente que une dicha localidad entrerriana con el pueblo uruguayo de Fray Bentos ya es tradición, a ocho años de comenzado el reclamo por la instalación de la pastera Botnia sobre el lecho del río que comparten ambas naciones. En ese sentido, el integrante de la Asamblea Ambiental, José Puoler, señaló que "se espera una muy buena concurrencia, no nos olvidemos que luego de ochos años de esta lucha había un desgaste muy grande". A su vez, en diálogo con Radio F5, manifestó: "Últimamente nos dedicábamos a ‘atajar penales’ porque vivimos en los tribunales, tanto de Concepción del Uruguay, de Paraná, como de Comodoro Py". Asimismo, el asambleísta contó que "ahora salió una nueva arremetida con una causa civil. O sea que, además de peligrar nuestra integridad, de ir a la cárcel, o de alguna sentencia, también el patrimonio de nosotros corre riesgo". Y agregó que eso "hace que la gente tenga cuidado para movilizarse". Al respecto, Pouler consideró que las cosas han cambiado y "no es como era antes; no digo que había libertad, pero por lo menos era luchar contra las corporaciones, el poder económico, no contra el gobierno". En esa línea, reflexionó que "esto ha hecho que la gente haya mermado en ir a la asamblea, pero no obstante, hay un compromiso muy grande para asistir a la marcha". Además, en referencia a la relación de la Asamblea Ambiental con el gobierno nacional, aseveró que "el diálogo prácticamente se cortó, quedaron promesas truncas que nunca se cumplieron". De igual manera, Pouler agregó: "Sabemos que es difícil en este momento, porque el gobierno no solamente tiene, o tenía, el problema de Botnia, sino que tiene otros problemas con Uruguay, que hace que Argentina no pueda reclamar en forma coherente". Por su parte, el asambleísta indicó que "se ha descubierto en las inspecciones que ha habido en Botnia un ducto al aire libre para lo que es agua lluvia, en el que 60, 70 por ciento del agua sin tratar se vuelca directamente al río uruguay". Sobre ello, aseguró que "ese es un motivo más que suficiente para haberlo cerrado y otros más, como aumentos de temperatura, informes incompletos y muchas cosas que hace que a un año de iniciado el monitoreo de la planta hoy no se conozcan los resultados". Igualmente, hizo mención a la resolución de la Corte Internacional de La Haya: "Lo que determino el tribunal era el monitoreo continuo de la planta". Y sostuvo que "La haya dijo que Uruguay había violado en 11 oportunidades el tratado del río Uruguay, pero, como ya estaban hechas las cosas, pedía este monitoreo continuo". Por último, sentenció "La Argentina no lo ha hecho en ningún momento. En realidad, no se ha acatado lo que dice La Haya".