Martes 24 de abril de 2012
  |  
Interés general
El gobierno dice que ruralistas no fueron a la Justicia como habían amenazado
El Fiscal de Estado y el titular de Ater aseguraron que el gobierno no fue notificado de ninguna acción de amparo contra al Impuesto inmobiliario rural. Igualmente afirmó que la medida no suspendería la vigencia de las leyes tributarias.
ProtestaCampoTractor.jpg
En la protesta de miércoles 18, la Mesa de Enlace amenazó con ir a la justicia
CarnavalTurismoGualeguaychu.jpg
InformeTelenocheConcepciondelUruguay20130104.jpg
SEPTIEMBRE.jpg
JorgeLozanoObispoGualeguaychuPresidentePastoralSocial.jpg

E

l titular de la Fiscalía de Estado, Julio Rodríguez Signes y el director de la Ater, Marcelo Casaretto manifestaron que “no han sido notificados de ninguna resolución judicial”. Desde ambos organismos entienden que “no correspondería el encuadramiento como un proceso de incidencia colectiva, ya que es una figura que no está legislada en la Provincia de Entre Ríos. Si bien la Corte Suprema ha considerado esa figura, eso no podría ser aplicado por analogía en la Provincia”. El gobierno sostiene que –de confirmarse la acción cautelar- cuestionará ese pronunciamiento, y también la convocatoria a una audiencia de conocimiento para el jueves 3 de mayo, porque se legitimaría el encuadramiento realizado por la Cámara de Apelaciones de Gualeguaychú. La acción interpuesta por la Sociedad Rural de esa ciudad “no suspende la vigencia de las leyes tributarias. Mientras esto se sustancia el productor tiene que pagar el impuesto ya que existe un procedimiento que está previsto en el Código Fiscal vigente”, advirtieron. La vía de amparo supone una ilegitimidad manifiesta del obrar de la administración. El Fiscal de Estado sostuvo que “de ninguna manera hay una ilegitimidad manifiesta en este proceso, el procedimiento esta avalado por la legislación vigente y la normativa del Código Fiscal. El pago del Impuesto Inmobiliario Rural respeta las leyes”. Sobre la jurisprudencia sentada por la Corte Suprema de Justicia, Rodríguez Signes manifestó que “en el caso de ajuste por inflación algunas empresas se presentaron por la vía del amparo antela CSJN; este alto tribunal rechazó esa pretensión resolviendo que no era la vía procesal para dirimir cuestiones relacionadas con impuestos”. Además “la resolución de este tribunal es apelable ante la sala penal del STJ”, adelantó. Por su parte el titular de la Ater ratificó el cronograma vigente que permite obtener un 12,5 % de descuento a aquellos propietarios que abonen hasta el 27 de abril. En tal sentido dijo “nos llamó la atención la cantidad de ingresos que se produjeron por operaciones el fin de semana a través de los cajeros automáticos de la Red Link, y a través del Home Banking utilizando el código incluido en la boleta. Cualquier productor puede abonar de esa manera, sin necesidad de ir al Banco a hacer la cola.” Por último, se señalo que desde la Fiscalía de Estado, en base a informes de la Dirección de Asuntos Jurídicos de la ATER y del Ministerio de la Producción, en cada caso se elaboran las respuestas correspondientes. Los productores deben pagar el impuesto para luego poder reclamar, y deben agotar la vía administrativa antes de acudir a la justicia.
Lo más visto
01
02
03
04
05
+ sobre el tema  
#Inmobiliario rural
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
[email protected]

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros.
[email protected]
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa