D

e la redacción de INFORME DIGITAL Ante la situación financiera de la provincia que definió como “complicada” y los rumores que circulan sobre una posible emisión de bonos similares al nunca bien ponderado “Federal”, el ex gobernador Jorge Busti rechazó en declaraciones a radio f5 que emitir bonos “sea una medida correcta y acertada”. Al mismo tiempo se retrotajo a la reforma de la Constitución provincial, que mantuvo el artículo que impide la emisión de bonos para hacer frente a gastos corrientes como el pago de haberes: “cuando nosotros reformamos la Constitución en el 2008, este artículo se mantuvo en el núcleo pétreo, es decir, no se tocó. El mismo establece entre las atribuciones del Poder Legislativo el iniciso 25, que dice claramente que se faculta al poder Ejecutivo a `contraer empréstitos o emitir fondos públicos con base y objetos determinados, no pudiendo ser autorizados para equilibrar los gastos ordinarios de la administración´”. “Ese fue el fundamento por el cual el Superior Tribunal dictó como inconstitucional la emisión de bonos federales”, añadió Busti y señaló que “el bono (federal) se utilizaba como moneda corriente para pagarle a los trabajadores y jubilados. Este fue el gran debate que terminó en una nube de juicios, donde la provincia estaba absolutamente judicializada en 2003”. De todas maneras, en el antecedente que registra la provincia durante la gestión de Sergio Montiel ocurrió aún por encima de la Carta Magna provincial y el fallo de la justicia llegó cuando la situación ya estaba fuera de control, por lo cual no parecen infundados los temores que se perciben en colas de bancos y supermeercados. Sobre esa base, el ex candidato a gobernador del FEF manifestó que emitir bonos para gastos corrientes sería “una barbaridad desde el punto de vista económico”. Y sentenció “si esto es para solucionar problemas financieros, no es posible. Ya se declaró inconstitucional”.