A

nte las versiones que circularon sobre la posibilidad de que los jueces comiencen a pagar el Impuesto a las Ganancias, desde la entidad que nuclea a los funcionarios judiciales a nivel nacional, salieron a defender la "intangibilidad" de los salarios. Seró explicó que luego de dos días de reuniones no se llegó a una “conclusión definitiva” sobre el tema, pero aclaró que hay un consenso en la entidad respecto de la necesidad de “mantener la intangibilidad porque es un principio constitucional”. Más aún, afirmó que “una injerencia o un momento político no debería desencadenar una medida de esta naturaleza, de imponer un impuesto que rompa con esa intangibilidad”. Seró es presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales de Entre Ríos y el año pasado fue elegido para desempeñarse en la Secretaría de Relaciones Institucionales de la Federación Argentina de la Magistratura, una entidad que nuclea a unos 11.600 jueces, fiscales, defensores y secretarios de los 24 distritos del país. Acordada En la reunión que la entidad mantuvo esta semana, los magistrados y funcionarios del Poder Judicial prefirieron mantener la cautela sobre el tema, dado que hasta el momento no hay un proyecto concreto sobre la imposición del pago del tributo, aunque acordaron preparar sus argumentos para cuando se presente la ocasión de dar el debate. “Los magistrados tenemos vedada la posibilidad de tener otra actividad, es la base de la intangibilidad”, explicó Seró a la hora de defender su postura de por qué los magistrados no deben ser eximidos del pago del Impuesto a las Ganancias. “Es una de las prohibiciones que tenemos y la aceptamos cuando entramos a la actividad; el ciudadano busca un poder independiente que resguarde sus derechos”, acotó. En ese sentido, destacó que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ratificó por acordada la intangibilidad del salario de los magistrados, pero estimó que si el máximo tribunal dejara sin efecto esa resolución, se podría avanzar con el cobro del tributo.