D

e la Redacción de INFORME DIGITAL El Consejo Superior de la Universidad Autónoma de Entre Ríos (Uader) había ratificado, el pasado 28 de febrero, el cronograma fijado para su proceso de normalización. Según estaba previsto, el 26 de abril finalizaría dicho proceso con la elección del primer rector electo por la comunidad académica. No obstante, hubo un grupo que docentes que presentó impugnaciones a los concursos efectuados para las cátedras de las distintas facultades que integran la casa académica y pedía que se retrasen los tiempos electorales, a fin de esperar las resoluciones al respecto. Por esto, autoconvocados de la casa de estudios se movilizaron hace unos días y este lunes volvieron a hacerlo “en una especie de vigilia, reclamando que se respeten las resoluciones que democráticamente hemos tomado, esto es, respeto irrestricto al cronograma electoral que va a sellar el proceso de normalización el 26 de abril en su primera asamblea universitaria que elegirá al primer rector de la Universidad”, marcó la consejera docente de la Facultad de Humanidades, Artes y Ciencia Sociales, Laura Naput. “Para nosotros este no es un problema que debe judicializarse, es un tema político que debe respetarse porque es la voluntad democrática que salió de todos los claustros que tienen elegidos sus consejeros en el caso de los estudiantes y administrativos, que tienen sus listas únicas proclamadas en el caso de docentes y graduaros, no se puede dar marcha atrás”, repitió. Además Naput recordó que “cuando se aprobó el cronograma se lo hizo por unanimidad y el 28 de febrero por amplísima mayoría se lo ratificó, no puede ser que siete presentaciones entre más de 25.000 personas que integran la Uader, frene todo un proceso”. “La judicialización no es más que un signo de la impotencia de aquellos que quieren obstruir este proceso y sólo consiguieron a siete de los cuales dos ya concursaron y perdieron”, chicaneó para agregar que “estas trabas son ilegítimas e ilegales”. “Enemigos públicos” Matías Prete, representante del claustro estudiantil dijo no recordar quienes eran los docentes que presentaron los amparos pero destacó que saben “que hubo declaraciones de Rodríguez Signes que avala los amparos, siendo un vocero del Poder Ejecutivo y Marino Schneeberger emitió una resolución, a pesar que dice respeta lo que diga el Consejo Superior, da argumentos para que estos amparos puedan seguir adelante, son nuestros enemigos públicos”, sentenció.