L

as diferencias surgieron, pese a que el sábado por la mañana, todos los ediles, incluídos los del oficialismo levantaron sus manos contentos para consagrar los presidentes e integrantes de las 6 comisiones que hay en el órgano legislativo. El detalle, pasado por alto por el oficialismo, es que no tenían mayoría en ninguna de ellas. Cuando se dieron cuenta del error estalló la polémica. El martes, en sesión extraordinaria, aprobaron la modificación pero, según denuncia la oposición la misma fue ilegal porque no se respetó la mayoría establecida en el reglamento para sesionar sobre tablas. “El martes 13 se trataron dos puntos. Por un pedido de oficialismo se solicitó la modificación de la composición de las comisiones que se había aprobado el sábado –cuenta Gastón Justet, jefe del Bloque del FEF-. Hasta el momento no nos dieron ningún fundamento legal o técnico para eso”. El concejal recordó que “el 10 de diciembre, se votó por unanimidad la composición de las comisiones. Ahora no sé porque motivo, pasados dos o tres días, el propio oficialismo decide modificar las comisiones. Lo hacen sólo a gusto de ellos sin dar un fundamento que permita llevar adelante la modificación. El reglamento no especifica de manera cierta cómo debe ser esta composición y en qué proporción. Si bien deben estar representadas todas las fuerzas no especifica el tema de mayorías y minorías. Con lo votado el sábado quedaron dos concejales del Frente para la Victoria, dos del Frente Entrerriano y 1 de la UCR. Esto se aprobó por unanimidad para todas las comisiones. Todos fueron testigos de lo que se votó el sábado y nadie lo objetó”. Para Justet la oposición desconoce la aprobación del martes. “Nos opusimos al tratamiento de las modificaciones y ellos fundados en el articulado pretendieron avanzar igual. Y dieron tratamiento sobre tablas. Violentaron así las normas del Concejo Deliberante porque necesitaban los dos tercios. Las comisiones al menos por un año no se pueden modificar, que es lo que estipula el reglamento”. El concejal agregó que “para cualquier tratamiento sobre tablas se necesitan los dos tercios y ellos lo hicieron con mayoría simple. Violentaron el reglamento y no es una buena actitud, en la primera sesión hacer esto y violar una norma. Por eso nos abstuvimos y así quedamos. Deben darse cuenta desde el oficialismo que las normas están para ser respetadas. Si se votó de manera unánime el sábado, no se entiende qué quieren hacer”. ¿Qué pasó? “Nosotros propusimos en su momento por algunas presidencias y no lo aceptaron. Admito que a lo mejor no se dieron cuenta o les faltó leer el reglamento o pecaron de inexperiencia, pero nosotros no podemos ser partícipes de la violación del proceso de las normas. No sé si fue falta de experiencia o capacidad pero se equivocaron. Lo aprobado el martes no es legal”. También el edil Héctor Jaime (UCR) advirtió que podrían recurrir a la justicia ante lo sucedido el martes. “Supongo que lo que pasó es producto de la inexperiencia de la mayoría, porque fue un error grosero. Creo que no lo pensaron y estaban celebrando el triunfo y la asunción, algo lógico por otra parte. Pero cuando tienen que imperar los reglamentos y la ley la cosa cambia. Acá no se puede hacer cualquier cosa. El legislativo tiene tiempos distintos a los del Ejecutivo, y debe formar una mesa directiva y sus comisiones. El reglamento es claro”. Jaime recordó las negociaciones previas a la sesión del sábado y la propuesta opositora que las presidencias fueran alternadas. “Si decían que no, estaba bien porque no queremos entorpecer. En pleno recinto, me entero de la composición. Creo que es un error inexplicable porque tienen gente con experiencia que podría estar asesorándolos. Encima ponen de vicepresidenta a la concejal Carraud que pertenece a la mayoría. Si no está Tassistro, asume ella y quedan en minoría. No se entiende lo que quisieron hacer. Me parece que pecaron de soberbios por querer ocupar todos los lugares de entrada”. Para Jaime “querían un gesto nuestro pero cuando nosotros lo hicimos nos dijeron que no. Así fue como votaron por simple mayoría la nueva composición. Incluso no lo dejaron hablar al Dr. Justet. Me parece que les falta cultura democrática y desconocen los principios que proclaman. Para nosotros la reunión del martes fue ilegal y desconocemos lo que se votó.”. El legislador finalmente agitó el fantasma de tribunales que persigue a la gestión Erro. “Nadie leyó el papel de las comisiones antes de la sesión del sábado. Fue un cóctel de inexperiencia, soberbia y confianza. Pero alguien del oficialismo se tendrá que hacer responsable. Le recuerdo a los concejales que lo que pasó en el 2006 no terminó todavía. Que hubo concejales procesados y que ahora deben ir a otro juicio. El Superior le dijo a los Concejos que no se pueden hacer las cosas a cualquier precio. Si no esto es tierra de nadie. Hay límites y este fue un mal debut. La inexperiencia y la soberbia no son una buena mezcla”. Freyre duro: “la mayoría la tenemos nosotros” Juan Carlos Freyre, nuevo jefe de la bancada del Frente para la Victoria, salió al cruce de Jaime y Justet y calificó de insólita la polémica en torno a las designaciones de las comisiones. “Yo estoy comenzando en política y con la sesión del martes y lo que escuché de Jaime y Justet, pido que no se confunda a la gente. En la sesión del martes no se cometió ninguna ilegalidad. Los señores concejales deben recapacitar y comprender que la gente está cansada de estas cuestiones”, apuntó. Freyre remarcó que “hay un bloque mayoritario que el que votó la gente que ya está tratando proyectos. Estos concejales que comenzaron el raid periodística, deben entender que estas cosas pueden suceder. El reglamento interno del Concejo no preveé esta cuestión, por eso la sesión extraordinaria a la que se convocó. El segundo punto de la composición fue votado por estos concejales, no hay ninguna ilegalidad”. Freyre apuntó que “la gente votó esta mayoría y estos señores concejales tendrán que recapacitar y comprender que haremos primar esto. Los dos tercios que reclaman no eran necesarios, porque no está previsto en el reglamento interno. Acá hay que decirle a la gente que habrá un Concejo con un bloque mayoritario que trabajará. Apenas tratamos dos puntos y ya estamos hablando con los periodistas. Estoy sorprendido, no soy un mediático pero necesitaba aclarar lo que sucedió. Con el quórum y la participación de ellos mismos se llegó al resultado final”. Sobre los motivos de la modificación, el edil lo atribuyó a que “en la jornada preparatoria, yo estaba en un cargo, Rubatino en otro y fue un poco a la ligereza la composición de las comisiones. Previamente habíamos establecidos que las presidencias más un miembro serían para nosotros y el resto para la oposición. Pero fue una cuestión involuntaria, de funcionamiento. Quizás falta de experiencia o apresurada que se adoptó. Quizás debimos hacerlo en la extraordinaria de este martes como finalmente se hizo”. En la misma sesión se produjo la discusión entre Justey y Freyre. “Se habló de esos y los fantasmas de los concejos anteriores y las causas penales. De esos fundamentos uno está cansado por eso pedí la votación. Acá hay que trabajar y la población nos votó para eso. Los bloques opositores deberán entender que la mayoría la tenemos nosotros”.