M

ediante la Resolución N° 3568, el Consejo de Tasación de la Provincia estableció el valor del metro cuadrado del lote de propietarios sujetos a expropiación en 84 centavos. La insólita cifra, hace valer apenas más de 3 mil pesos unos 3675 metros cuadrados de superficie. Mientras los trabajos de construcción del puente y la avenida costanera continúan a buen ritmo, uno de los propietarios de la isla fue notificado sobre el valor que el Consejo de Tasación de la provincia le puso al lote propiedad de su familia. El éxodo isleño La semana pasada los propietarios de terrenos en la Isla del Puerto fueron notificados por personal de Vialidad Provincial sobre su futuro en el lugar. Mediante copias firmadas la ingeniera Patricia Ruiz Díaz, presidente del Consejo de Tasación y del martillero público del Consejo, Javier Gerardo Soreira, se les dejó expresamente en claro que sus lotes serán sujetos a expropiación para el plan de crear un área natural protegida en esa zona de la isla y que el costo del metro cuadrado de superficie fue establecido en 84 centavos. El irrisorio documento marca varios puntos. Por un lado los avances en el plano documental que muestra el proyecto del puente avenida a la Isla, por otro el bajo costo que impone el estado provincial a los terrenos de expropiación pública y finalmente, el adelanto del éxodo isleño al cual deberían someterse los propietarios, que comienzan a movilizarse en pos de no tener que abandonar sus propiedades, llegando a un arreglo con la provincia. Un caso testigo Pedro Brunetti es uno de los propietarios en la Isla del Puerto que fue notificado por Vialidad respecto al futuro de su Lote Nº 22, comprendido por una superficie de 3675 metros cuadrados e incluida en el plano de mensura Nº 19133. El valor del terreno quedó estipulado en $ 3.116 y de esta manera Brunetti ya conoce el futuro monto que la provincia podría abonar en concepto de expropiación para utilidad pública de su propiedad en la isla. El vecino dice que “la ciudad necesita estar de cara al río y el pueblo tiene que ir gratis a las playas” pero que sigue sosteniendo “que donamos diez metros de la otra costa para el uso turístico. Para que venga mucho turismo, se vendan más diarios y se pague mejor a los periodistas” ironiza Brunetti al respecto y explica que hasta el momento “son notificaciones” y les explicaron que “iban a volver esta semana pero por las fiestas esto se va a febrero o marzo”. La estrategia es “no notificarme, no firmar nada y avisarle a la prensa todo lo que sé, no me queda otra”, señala el propietario y explica que “el Ejecutivo tiene todas las herramientas para expropiar” pero acá “el primer responsable es el ingeniero Raffo, que recibe órdenes pero pone la cara la pone él. Es un mamarracho hacer una reserva en planta urbana, en ejido municipal. A esto hay que darle un uso turístico manteniendo la naturaleza para que puedan ser playas gratuitas” y saber que cualquier futura novedad en la isla será considerada “ampliación o mejora del casco urbano”, debiendo “Schepens y el actual Concejo tener que intervenir en qué manejo se le va a hacer”. “El que quiere flora y fauna autóctona que vaya a la isla Cambacuá, donde están haciendo un uso agrícola ganadero. Que ahí se fije el ingeniero Raffo y que la isla del Puerto sea un destino turístico”, con playas de acceso público concluye Brunetti.