E

l 22 de diciembre de 2005, la Sala Penal de la Cámara de Apelaciones de Concordia lo encontró culpable del delito de enriquecimiento ilícito al ex senador provincial Mario Yedro, y también a su esposa en ese momento, Silvia Torres. El tribunal condenó al ex legislador a una pena de 3 años de prisión en forma condicional, a pagar una multa de 90 mil pesos, lo inhabilitaron por el término de 10 años para ejercer cargos públicos, y se le aplicó el decomiso de un campo de 2.164 hectáreas, de su propiedad, ubicado en el departamento Tala, cerca de Maciá, valuado entonces en 7,5 millones de dólares. Enredos En septiembre de 2010, Yedro reclamó la restitución de esa propiedad, mediante un recurso judicial denominado acción reivindicativa. El planteo lo basó en el hecho de que, a su entender, el decomiso fue ilegítimo, por cuanto la condena por enriquecimiento ilícito recayó sobre el “socio gerente” de Delrubio y Hunmendi SRL, y no sobre la sociedad propietaria del campo, lo que convierte a sus socios en “terceros no responsables”. Esa sociedad está integrada, además de Yedro, por sus hijas, Fátima, Luciana y Lara, quienes pasaron a formar parte en 2003, tras la separación del ex legislador de su esposa. El 3 de abril de 2003, y ante escribano público, Yedro y Torres, hicieron el reparto de bienes; el mismo día y ante el mismo escribano, Daniel Corsini, Silvia Torres donó a sus hijas su participación accionaria en la empresa. El atajo judicial no le resultó favorable. La Justicia se lo rechazó de plano, aunque el ex legislador se mantuvo en el campo, explotando la tierra y criando más de 1.000 cabezas de ganado. Aunque en medio la Procuración General entabló una demanda en su contra, por los delitos de usurpación y estafa procesal, que le valieron un procesamiento en su contra. En agosto pasado, la Cámara del Crimen de Gualeguay confirmó el auto de procesamiento del ex legislador dictado por la titular del Juzgado de Garantías de Rosario del Tala, Noelia Virginia Ríos, por el delito de usurpación del campo de Raíces Norte. Al compartir los fundamentos esgrimidos por la jueza de Rosario del Tala, el tribunal consideró que Yedro “despojó al Estado provincial del fundo decomisado al dificultarle el ejercicio de sus derechos”. Otro revés Pero ahora el ex senador sumó otro fallo adverso. En el marco de la causa “Yedro Mario Alberto, Yedro Fátima, Yedro Luciana y Yedro Lara, Usurpación y estafa procesal. Manfroni Reynoso Claudio Alfredo. Estafa Procesal”, dispuso no hacer lugar a un pedido de sobreseimiento en el expediente ya instruido. La resolución, fechada el 23 del actual y firmada por la jueza Ríos, dispone también dirigirse a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para que envíe al tribunal tálense copia de la causa caratulada “Yedro Mario Alerto. Enriquecimiento ilícito de funcionario público; Torres Silvia Yolanda. Enriquecimiento ilícito de funcionario público. Participación necesaria. Recurso de Queja”. La Corte resolvió rechazar ese recurso de queja, y confirmar la sentencia en contra de Yedro por el delito de enriquecimiento ilícito La resolución, firmada por los jueces Elena Highton de Nolasco, Enrique Santiago Petrachi, Juan Carlos Maqueda, Eugenio Raúl Zaffaroni y Carmen Argibay, se puntualizaron los cargos de la Procuración que pusieron en evidencia el crecimiento patrimonial del ex legislador mientras ocupó una banca en el Senado provincial. Al fundar su acusación en aquel juicio de 2005, el fiscal de Cámara Carlos Larrarte dijo: “Se encuentra probado en autos que el doctor Mario Alberto Yedro, tras asumir como senador en 1995, y mientras permaneció en dicha función hasta diciembre del 99, incrementó apreciablemente su patrimonio y el de su cónyugue en la suma de 1.000.000 de pesos-dólares”. Y que ni uno ni otro pudieron ahorrar más de 109.000 pesos entre 1995 y 1999, el período durante el cual se le reprochó haber abultado su patrimonio de manera sorprendente.