D

e la redacción de INFORME DIGITAL El proyecto de colegiación de los profesionales de la comunicación social, presentado por el senador oficialista José Luis Panozzo por iniciativa de la Asociación de profesionales universitarios de la comunicación (Apuc) despierta una fuerte polémica entre los diferentes actores de este campo, ya que quienes se oponen entienden que podría implicar una violación del derecho a la comunicación, a la libertad tanto para transmitir como recibir información sin censura previa. Días atrás se pronunció con un duro comunicado la Asociación de frecuencias moduladas de Entre Ríos (Afmer) calificando de antidemocrático el proyecto. En ese marco, representantes de dos entidades fuertemente involucradas en esta problemática, debatieron en radio f5. Por el lado de Apuc, su presidente Mónica Portillo, argumentó que “el motivo fundamental” que los impulsa a querer implementar la colegiación es “poder jerarquizar la comunicación” y en este sentido planteó la necesidad de “contener a todos los profesionales de la comunicación, que muchas veces no pueden acceder al perfeccionamiento, a la actualización de conocimientos”. Sin embargo, el secretario general de la Unión de trabajadores de la comunicación de Entre Ríos (Utcer) Juan Bracco consideró -desde otra óptica- que “no se puede regular el ejercicio de un derecho humano (por el derecho a la comunicación) exigiendo un título o la pertenencia a una organización”. “¿Para qué existen carreras universitarias si esos profesionales emanados de esas universidades no van a poder colegiarse?”, se preguntó Portillo, aunque Bracco no consideró “que un colegio sea la forma adecuada de canalizar estas ansias de reconocimiento de la profesión”. “Estamos en contra de que se cree este tipo de institución represiva, regresiva y contraria a los derechos humanos”, disparó el dirigente de Utcer. Por su parte, Portillo se defendió afirmando que no es el objetivo excluir de la comunicación a los comunicadores no profesionales y aseguró que se apunta a que estén incorporados “absolutamente todos: no solamente los graduados sino también todos aquellos idóneos, periodistas que vienen desempeñando esta función a lo largo de los años”, aunque para Bracco los objetivos “pueden ser los mejores” pero “si uno dentro de la estructuración de la ley impone una sanción penal que va desde la multa hasta la cárcel por el ejercicio de la comunicación, estamos en un problema grave porque estaríamos creando algo que se ha eliminado en todo el sistema americano y que ha tenido un capítulo importante en la argentina con la eliminación del delito de calumnias e injurias”. “Nosotros defendemos nuestros derechos; no queremos defender nuestros privilegios”, sentenció. Asimismo, le referente de Apuc se pronunció a favor de la defensa “de la información veraz, que le dé a la sociedad las mayores garantías posibles en cuanto a que lo que está recibiendo es una información proveniente de fuentes fidedignas” y aseguró que “el derecho a la información, a la libre expresión, no está coartado de ninguna manera” Aún no comenzó el debate de las comisiones en el Senado pero por lo que se observa y se escucha en la previa, se viene un fuerte debate, que según advirtió el dirigente de Utcer podría llegar hasta la Justicia: “llegado el momento vamos a dar el debate en la Legislatura, en los Tribunales, donde sea oportuno, porque hay principios más allá de los intereses particulares que nosotros podemos llegar a defender”.