L

a explicación del ministro de Economía, Hacienda y Finanzas, Diego Valiero, fue clara, más allá de que no dejó conformes a los dirigentes de la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos. Palabras más, palabras menos, al justificar por qué el Estado no estaba en condiciones de habilitar una discusión que derive en una suba salarial, el funcionario señaló que los mayores recursos corrientes registrados están sirviendo para compensar aumentos ya otorgados. Lo hizo antes de aclarar que, si bien también fueron mayores los ingresos en otros rubros, se trata de fondos específicamente asignados, como los de energía, vivienda o viales, por lo que no pueden reorientarse a gastos corrientes. La reunión tuvo lugar ayer, en el despacho de Valiero. Además del Ministro, asistieron los secretarios de Presupuesto y de Hacienda, junto a otros técnicos de la cartera, y dirigentes de Agmer. “Actualmente ninguna jurisdicción provincial está en condiciones de rediscutir salarios por lo ya comprometido en algunas de las etapas del primer semestre”, dijo el funcionario por todo prólogo. Al término del encuentro, transmitió que “fue una reunión para aclarar información difundida desde la entidad gremial respecto a que existían en la provincia mayores recursos disponibles para poder atender incrementos salariales”. Entonces, comentó que allí mismo, luego de repasar el estado de las cuentas públicas, les ofreció ese ámbito “para discutir técnicamente cómo llegaban a los aproximadamente 628 millones de pesos que decían era la mayor recaudación de que disponía el gobierno”. Ante una consulta puntual, Valiero señaló que “había datos e informes que ellos tenían y correspondían a mayores recursos pero de otros aspectos que habían considerado para determinar el monto, técnicamente no correspondían, es decir, era información que no debía ser tomada en ese sentido”. Explicación oficial Ante la prensa que aguardaba por las conclusiones del cónclave, Valiero refirió que “les aclaramos que en la ley de presupuesto está establecido la aplicación para incrementos de salarios de los mayores recursos que se produzcan efectivamente por arriba de los niveles que estaba presupuestado”. Reconoció así que “mayores recursos efectivamente se han ido dando”, aunque aclaró que “son necesarios para financiar los aumentos salariales otorgados este año”, que “a esto lo dijimos en marzo cuando hicimos el correspondiente anuncio” y que “desde 2004, el financiamiento de los incrementos salariales se viene dando con mayores recursos”. En otro tramo de sus declaraciones, el Ministro de Economía expresó que “dentro de los elementos que desde Agmer habían considerado como mayores recursos disponibles se cuentan 319 millones de pesos que figuran en el presupuesto como remanentes de ejercicios anteriores pero en realidad, son recursos con afectación específica, que provienen de, por ejemplo, el Fonavi, fondos Viales, de Energía, Cafesg, y no pueden ser afectados a salarios”. Una vez más, afirmó Valiero que “el aumento se puede dar si hay mayores recursos que resulten disponibles” y acotó que “actualmente casi ninguna jurisdicción provincial está en condiciones de rediscutir salarios por sobre los ya comprometidos en algunas de las etapas del primer semestre”. La semana próxima, técnicos del Ministerio de Economía volverán a reunirse con dirigentes de Agmer para analizar otras cuestiones referidas al proceso de liquidación.