D

e la redacción de INFORME DIGITAL En 1997, las empresas Cablevisión y Multicanal, adquirieron en un 50% cada una a las cable operadoras que prestaban sus servicios en la ciudad de Paraná: Cablevideo y Video Cable 6. Estas firmas decidieron separarse la ciudad en dos partes y cada zona quedó con un solo prestador del servicio de operador por Cable, no compitiendo entre ellas, dejando sin opción a los clientes. El Dr. Pablo Biaggini, impulsor de la causa contra el monopolio multimediático recordó en radio f5 que “en el año 1998 estaba prestando servicios en la Dirección de Comercio Interior y Defensa del Consumidor y numerosos consumidores iniciaron una serie de quejas vinculadas a problemas que habían tenido con una suerte de distribución de abonados que se habían realizado entre las dos empresas nuevas aparecidas, Cablevisión y Multicanal”. El jurista consideró pertinente recordar que “estaba Cablevideo y VC 6 luego adquirido por estas dos empresas”, que posteriormente “disolvieron esa sociedad y se repartieron los clientes”. “Hicimos un estudio de situación –recordó- y entendimos que más allá de la disolución de la sociedad, que de por sí no constituía un ilícito, notamos que con ese pretexto se estaba originando una suerte de zonificación de la ciudad, lo que iba a traer aparejado la imposibilidad de los consumidores de poder elegir cuál prestador era de su preferencia y eso, al largo plazo, trae aparejado la falta de competencia, que se traslada en tarifas onerosas”. Biaggini dijo que “hicimos la correspondiente remisión de las actuaciones a la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, organismo nacional encargado de investigar las conductas monopólicos y luego de más una década arribamos a una sanción”. Para el abogado “era ilógico que a un usuario, donde pasaba la señal de dos cables, se le impidiera poder optar por la empresa y estuviera compelido a tener que conformarse con la única instalada”. “Fue una investigación agotada relativamente en forma rápida, obviamente la instrucción, por las dificultades probatorias de estos casos, no son sencillas y requieren un tiempo, por supuesto que trece años, es un lapso de tiempo más que importante”, pero se mostró conforme por el veredicto en el que se multa a Clarín con el pago de $5 millones.