E

n última sesión del Concejo Deliberante, tomó estado parlamentario un proyecto de comunicación de la concejal Liliana Lampan (UCR) tendiente a activar el proceso de auditoría de la licitación y construcción de la planta potabilizadora de la ciudad de Paraná. Concretamente, el objetivo de la iniciativa es que “la Bicameral priorice el tema para que la Auditoría General de la Nación concrete el proceso”, explicó la concejal. Sucede que ya se cumplió un año desde que Marcelo Viola, vecino de Paraná y miembro del Comité Capital de la Unión Cívica Radical, acudiera a la Auditoria General de la Nación (AGN) a raíz de lo que consideraron “serias fallas de funcionamiento que presenta la obra de la Nueva Planta Potabilizadora de Agua de Paraná y obras complementarias”. El pedido hacía hincapié sobre todo a las roturas en el tendido de la cañería de fibra de vidrio, que tuvo reiterados problemas en los meses de febrero y marzo de 2010. Esa presentación la realizó Viola ante la AGN data del mes de junio de 2010. Luego, se le informó que el área jurídica del organismo de contralor había considerado viables los fundamentos del pedido. En tanto, en diciembre pasado el diputado nacional radical Jorge Chemes, para reforzar el pedido de Viola, presentó ante la Comisión Parlamentaria Mixta Revisora de Cuentas del Congreso de la Nación una solicitud para que se encomiende a la Auditoría General de la Nación la realización de la auditoría integral de la obra de la planta potabilizadora, así como del proceso de contratación que le precedió. Por último, días atrás, la concejal Lampan presentó un proyecto de comunicación para que el Concejo insista ante la Comisión Parlamentaria en la necesidad de “ponerle fecha a la auditoría”, tal como explicó la edil. Ahora, el proyecto está siendo estudiado en comisión legislativa, que decidirá aconsejar o no su tratamiento en el recinto. Prioridad La concejal Lampan explicó que la iniciativa de su autoría es “un proyecto de comunicación relacionado con el pedido de auditoría de la planta que está en la Bicameral”, dijo en referencia a la solicitud que hizo Chemes en diciembre. “La Comisión Parlamentaria Mixta es la que asigna prioridades a la AGN, por eso presentamos un proyecto de comunicación a esta Bicameral para que se asigne fecha con el fin de que se concrete la auditoría general del proceso de construcción de la obra”, que fue financiada por el Estado nacional. Lampan aclaró que la auditoría debería “evaluar el proceso completo, desde la licitación hasta la puesta en marcha de la planta”, describió. Informó luego que el proyecto de comunicación “no fue aprobado sobre tablas, sino que pasó a comisión” con lo cual deberá recibir dictamen favorable y ser aprobado luego por el pleno para finalmente “ir al Congreso”. Sucede que “es la Bicameral la que determina las prioridades para la AGN”, dijo y ejemplificó: “Dados 20 pedidos de auditoría de distinto tipo, la Bicameral asigna el orden de prioridades. Y lo que hago desde mi lugar de concejal de Paraná es pedir un trámite rápido para que se expida que este proceso”, completó. Fundamentos “Evidentemente se trata de una obra enorme de un alto costo que no resolvió las cuestiones del agua en Paraná”, sentenció la concejal Lampan. “No las ha resuelto. Por eso se debe arrancar desde la licitación, pasando por la realización y los materiales utilizados, para entender por qué falló”, explicó. Entendió también que similar proceder debería tomarse con la totalidad de las obras realizadas en la ciudad con fondos externos. “La auditoría debería ser una metodología instalada para evaluar las obras importantes. Deberían auditarse las obras estratégicas que han recibido fondos de otras jurisdicciones, debería ser una política de Estado. Los gobiernos se deben a la ciudadanía, y habría que legislar esta posibilidad de auditar cada obra, para poder mostrar los números: recibimos tanto, hicimos tanto, esto ha costado tanto, hasta el resultado final”, dijo por último la concejal Lampan. Origen En junio de 2010, el señor Marcelo Viola, en aquel entonces miembro del Comité Capital y hoy parte del Comité Provincial de la UCR, hizo una presentación ante la Auditoría General de la Nación que contenía “información vinculada con la construcción y funcionamiento de la nueva planta potabilizadora”, señaló Viola. Se trataba de “un análisis crítico del funcionamiento de la obra desde su puesta en marcha, por la innumerable cantidad de roturas que fue presentando”. Asimismo, Viola se refirió al proceso de construcción, “durante el que hubo una reformulación del proyecto que, en término de valores, excedía en dos veces el valor original de la obra”, señaló. Explicó que en la documentación presentada a la AGN se reflejaron “los déficit, fundamentalmente en cuanto a rotura de caños, mientras que las justificaciones de parte de las autoridades nacionales, provinciales y locales, o de la misma constructora, eran distintas”, comentó. Luego narró que la presentación ante la AGN la hizo “como vecino de Paraná, teniendo en cuenta que el agua es un tema fundamental. En la época de Solanas, se produjo un dictamen donde se alertaba sobre el inconveniente de asentar la cañería sobre la traza que se había proyectado”, recordó. “Existe una necesidad de establecer bien qué es lo que ha ido pasando con la obra”, agregó. Finalmente, informó que desde la AGN se le informó que “existe un dictamen favorable del área jurídica a los efectos de que prosiga el trámite”. Ahora, el Concejo Deliberante de Paraná deberá evaluar la pertinencia de urgir al Congreso de la Nación para que aconseje a la AGN el inicio del proceso. $ 110 MILLONES Fue el presupuesto final de la nueva planta potabilizadora, según informó en 2010 el subsecretario de Infraestructura municipal Juan José Moreno. La cifra que se estimó para la obra en 2004 cuando se iniciaron los trámites era de $43 millones. En 2005 la obra se adjudicó con un presupuesto de $78 millones. Luego, mientras se ejecutaba, en 2006 se informó que se había replanteado el proyecto, quedando en ese momento el presupuesto en alrededor de $80 millones.