N

elson Schlotauer, abogado de los intendentes que pretendían ser habilitados para buscar una segunda reelección, calificó a los jueces del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos (STJ) como “conservadores” y lamentó que no hayan tenido la “audacia” suficiente para hacer lugar el planteo. Queda como instancia de reclamo acudir a la Corte Suprema a través de un recurso extraordinario federal, pero a juzgar por las expresiones del abogado, no sería utilizado: “A esta altura del partido el pedido nuestro se tornó abstracto por el tiempo transcurrido sin que la justicia resuelva”, dijo. La acción de inconstitucionalidad motorizada por los 13 jefes comunales fue finalmente rechazada por el STJ y el apoderado de los accionantes dijo que recibió el jueves a la tarde la notificación de esa resolución, y que ya era esperada desde hace bastante tiempo. Aunque admitió desconocer todavía los fundamentos de la sentencia, el letrado sostuvo que no le causó sorpresa, al tiempo que arremetió contra los integrantes el Superior: “Hacer lugar al planteo requería un grado de audacia desde el punto de vista jurídico que muchas veces uno sueña que puede venir, pero lamentablemente los jueces son más conservadores de lo que uno quisiera”. Además, consideró que desde la reforma de la Constitución y la sanción de la Ley Nº 10.027 está “cercenada la autonomía municipal y este reclamo tendía a darle primacía a esa autonomía por encima de normativa que de alguna manera la restringía”.