D

e la redacción de INFORME DIGITAL El acuerdo entre el gobierno nacional y la Confederación general del trabajo (CGT) que dirige Hugo Moyano para aumentar mínimo no imponible del impuesto a las ganancias ya generó opiniones divergentes en rechazo de la medida. En concreto, el mínimo no imponible es un monto fijo sobre el cual no se paga impuesto a las ganancias. Sólo pagan aquellas personas cuyo ingreso sea superior y la base sobre la cual se calcula es la cifra que excede el mínimo no imponible, hoy –con el aumento del 20%- fijado en 5.782 pesos para solteros y 7.998 pesos para trabajadores casados con dos hijos. A raíz de esta medida, el Instituto para el desarrollo social argentino (Idesa) publicó un informe en el que califica el aumento como “regresivo”. “Es necesario que (los mínimos no imponibles) se vayan actualizando”, consideró en diálogo con radio f5 el dirigente del Consejo empresario de Entre Ríos (CEER) Alfredo Calíbrese, que sostuvo que de lo contrario “se termina pagando impuestos sobre ganancias no reales, porque la inflación va desvirtuando lo que son los ingresos reales”. Asimismo, el empresario criticó lo que denominó como inequidad regional, ya que “los más beneficiados van a ser los asalariados de la Patagonia, donde hay salarios formales promedio superiores as $6.000 mientras que en la Región centro ese monto es de $3.500”. “El tema de igual remuneración por igual tarea que establece la constitución no se cumple ni geográficamente ni por gremio”, indicó. Sin embargo, en relación al informe de Idesa coincidió con que “lo que se plantea es que en realidad hubiese sido mejor desde un punto de vista económico y redistributivo reducir las alícuotas de las retenciones de las cargas previsionales y no subir un mínimo no imponible que beneficia a un perfil de salario bastante alto”. “Hay un millón de trabajadores, sobre 10 millones de personas, que son los que se les retiene impuesto a las ganancias y que con la modificación de los mínimos imponibles serían más o menos 800 o 900 mil los que quedarían alcanzados con este nivel salarial”, contextualizó Calabrese pero puso en duda la efectividad de la medida: “habrá que ver que pasa cuando haya aumentos salariales; es probable que se vuelva al mismo universo anterior”.