U

n nuevo dictamen de la Administración Nacional del Seguro Social (Anses) abre un panorama incierto sobre la situación que viven unas 9 mil amas de casa, de las 14 mil que conforman el padrón de beneficiarias de ese sistema creado en 1988 en Entre Ríos. Se trata de mujeres que en los últimos años venían cobrando un doble beneficio: a través de Anses, una jubilación no superior a los 500 pesos, que incluía una cobertura médica de PAMI, y con recursos provinciales la denominada jubilación de amas de casa, de 320 pesos. El sistema funcionó durante años así, hasta que en enero de 2010 Anses ordenó cesar el pago del beneficio nacional para todas aquellas mujeres que, a la vez, percibieran el beneficio provincial. El argumento que se expuso es la existencia de una incompatibilidad. De las 14 mil amas de casa que perciben un haber mensual de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Entre Ríos, 9 mil quedarían en esa situación de incompatibilidad por percibir doble beneficio, aunque las que efectivamente fueron alcanzadas por la decisión de Anses fueron solamente 900. Para subsanar la situación, la administración del gobernador Sergio Urribarri decidió, a través del decreto Nº 4.534, abonar un complemento de modo que ninguna quede sin percibir el beneficio nacional, hasta tanto fructifiquen las gestiones que se encaran ante Anses a los efectos de dejar sin efecto aquella medida. De ese modo, a los 5,3 millones de pesos que cada mes insume el beneficio de amas de casa, el Gobierno aporta ahora otros 700 mil pesos para hacer frente a la situación creada. Procedimiento La situación, lejos de solucionarse, adquirió ahora más complejidad a partir de una circular dictada el 21 de febrero por Anses bajo el título “Incompatibilidad entre jubilaciones automáticas autónomos puros y beneficios Ley provincial Nº 8.107. Amas de casa Entre Ríos”, señala. “Con motivo de la operatoria de control llevada a cabo por la Gerencia de Control Prestacional, se detectaron casos de jubilaciones automáticas autónomos puros (JAAP) en que sus titulares percibían también una prestación jubilatoria de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Entre Ríos, otorgada por aplicación de la Ley Nº 8.107, vulnerando el principio de prestación única consagrado por el artículo 23º de la Ley Nº 14.370”, dice el texto de la circular. Frente a esa situación, dispuso la existencia de una incompatibilidad según la cual no se podían percibir ambos beneficios a la vez. Pero no sólo dispuso la baja del beneficio, sino la obligación de reponer lo cobrado con retroactividad al 1 de febrero de 1994. Frente a esa situación, la provincia resolvió, por decreto, cambiar el estatus legal de la jubilación de amas de casa, creada por Ley Nº 8.107, y creó una asignación no contributiva de carácter asistencial. En ese esquema, Anses volvió a producir un dictamen, con minucioso de talle de procedimientos en cada caso. En casos de beneficios dados de baja por Anses, para su restitución “los titulares deberán solicitar turno para su atención a los fines de iniciar un nuevo beneficio”, pero en ese caso, antes de otorgar la jubilación nacional nuevamente, el organismo buscará establecer “la deuda pendiente de cobro por los haberes percibidos indebidamente y la resolución que dio de baja la prestación”. El en caso en que la beneficiaria “se encuentra percibiendo una prestación, incluida la asignación prevista por Decreto Provincial Nº 4.534/10, la deuda pendiente de pago deberá ser cancelada en su totalidad”. Al respecto, destaca que teniendo en cuenta que la Administración Federal de Ingresos Públicos “dejó de apropiarse de la cuota del plan de regularización de deuda a partir del mensual de baja de la prestación, deberá establecerse cargo por los haberes percibidos indebidamente considerando a tal efecto el haber mensual bruto, es decir sin deducción de la cuota de moratoria”. Dudas Sara de Amavet, titular del Sindicato de Amas de Casa, dice que esa circular de Anses trae más dudas que tranquilidad. “Lo que es más preocupante, y es lo que generó desesperación, es que en esa circular se habla de tener que reintegrar por parte de las jubiladas lo cobrado por el beneficio nacional”, señaló Amavet. Luego del estupor, lo primero que efectuó fue un llamado al titular de la Caja de Jubilaciones y Pensiones, Daniel Elías, quien le contestó que la nota de Anses es “imprecisa”, y que este viernes desde el organismo previsional provincial harían un pedido formal a Anses “para que no se aplique esta circular, hasta tanto se compatibilice el régimen nacional”. El entredicho, sin embargo, ya lleva 14 meses. No obstante, lo que Amavet plantea es una “solución de fondo” y para eso reclama celeridad en las gestiones que encara la Caja. “Pedimos que sean más fructíferas y más ágiles las gestiones. Elías dice que en abril se podría restablecer el cobro de 31 beneficios, pero queda pendiente la restitución de la cobertura de PAMI. Aunque no vamos a permitir que se les exija a las mujeres ningún tipo de reintegro”, apuntó. Sin respuesta La voz del titular de la Caja de Jubilaciones y Pensiones, Daniel Elías, no fue posible conseguir para dar cuenta de la postura oficial en torno a este tema. Se efectuaron vanos intentos, y hasta se logró una comunicación con Elías, quien pidió un tiempo hasta concluir una reunión. Pero después no volvió a atender los insistentes llamados. (Ricardo Leguizamón. El Diario).-