Viernes 28 de enero de 2011
  |  
Interés general
Defensor de menores entrerriano dice que no sirve que se baje la edad de imputabilidad
Luego de un delito complejo cometido por un menor, los medios instalan la disputa sobre bajar o no la edad en que a las personas se les debe imputar un delito. Un hombre de la Justicia habla de inconstitucionalidad y prevención.
tribunales.jpg
El defensor pide prevensión.

D

e la redacción de INFORME DIGITAL Luego del violento asesinato de un vecino de la provincia de Buenos Aires a manos de un menor, los medios instalaron nuevamente en su agenda la baja de la edad de imputabilidad. Estimaban por esos días que sería conveniente que un chico de 14 años pague como adulto un crimen cometido. Muchas fueron las opiniones, hasta el gobernador bonaerense, Daniel Scioli, habló contrariamente a la presidente de la nación, Cristina Fernández de Kirchner ya que él, se mostró favorable a bajar la edad. Entrerriano habla de inconstitucionalidad El Dr. Juan Silva Velazco, Defensor Oficial Nº 5, de la Defensoría de Pobres y Menores de la ciudad de Paraná, dijo que "bajar la imputabilidad a menores de 14 y 15 años profundizaría la inconstitucionalidad del actual sistema existente para esa franja etaria. Un menor, no es inimputable por el hecho de ser adolescente, es menos reprochable por encontrarse en un proceso evolutivo, de transformación de su personalidad, de su discernimiento". Para el abogado, "estoy convencido que se deben bajar las sanciones extremas para los menores de edad que cometen delitos y jamás aplicar penas crueles tales como la prisión perpetua para los adolescentes de entre 16 y 18 años". "Existe una verdadera confusión periodística entre lo que es un régimen penal para menores, que brinde derechos al imputado que actualmente no los tiene, y la baja de edad de imputabilidad que tratan de imponer dese algunos espacios no tan humanistas. Jamás la crueldad de la pena sirvió para nada", dijo Silva Velazco. "La ley penal nuestra, no contempla el sentido especial de ser adolescente para aquellos de la franja de entre 16 y 18 años, puesto que permite penarlos, sancionarlos tal como si fueran adultos", remarcó para agregar que "si se ampliara la franja tal como si fuera una "banda ancha" entre 14 y 16 años, se agravaría el factúm y seguramente fracasaría tal como lo ensayó la dictadura militar, que retrocedió pues tuvo resultados nefastos". Sin prevención Para el hombre de la Justicia, "nuestro país lamentablemente no hace prevención en serio de la problemática de los menores y la transgresión de la norma penal. Tampoco se trabaja con los sectores vulnerables y menos con las familias de aquellos chicos que pasan la línea, estamos lejos de ser una sociedad `inclusora´". "No se debe encarcelar a menores por ser pobres -agregó-, pero si es urgente modificar todo el sistema carcelario y las comisarias de menores y adolescentes, si tan solo se subieran 5 fotos de los baños y lugares donde los detenidos duermen, todo sería más que una novela de Narciso Ibañez Menta", exclamó el defensor. Luego se permitió: "me pregunto y dejo un interrogante: ¿Quién o quienes se han acercado a nuestros menores que se drogan, que aspiran poxi, etc.? Los filman, los reportan en programas varios de tv como algo novedoso, pero no advierten que se están suicidando, todos miran para arriba, ¿No se sabe acaso quienes venden la droga? ¿No se sabe quienes comercializan las armas, las tienen y las entregan a los menores?", sentenció.
Lo más visto
01
02
03
04
05
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
[email protected]

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros.
[email protected]
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa