(

APF).- El ministro de Planificación e Infraestructura, Guillermo Federik, aclaró que “no tienen puntos de comparación el plan Quinquenal y el plan maestro integral del 2001 que lo hice desde mi empresa privada contratado por Augusto Alasino, quien era presidente del Consejo del Partido Justicialista, para impedir el gobierno de Jorge Busti”. Tras aclarar que no respondió al pedido de Diputados por estar atendiendo un problema familiar, y que la Cámara fue debidamente notificada, Federik dijo: “He visto irónicamente que la Cámara ha emitido una resolución felicitándome en principio por lo que sería un autoplagio, y lo irónico es que en lugar de aprovechar el tiempo en mirar el plan quinquenal debido que la mayoría no estuvieron presentes cuando se pasó, hablaron por boca de jarro del diputado (del peronismo federal, Eduardo) Jourdan”. El funcionario precisó que “es verdad que fue contrataron en 2001 por el Consejo del Partido Justicialista, a mi consultora Praxis, en la actividad para trabajar en un plan maestro integral que no tiene puntos de comparación con un plan operativo quinquenal. En principio porque se partía desde la base de comenzar nuevamente con una provincia desquiciada, de dar por tierra todo lo malo". Resaltó que "en este caso la elaboración fue colectiva de todo el gobierno, pero básicamente la concepción ideológica política responde al gobernador, como en aquel momento el menemismo que quería evitar un segundo gobierno de Busti, y finalmente se dio. Entonces los postulados políticos son diferentes, en épocas diferentes, además hay una evolución en el país”. Agregó que la empresa “es una actividad privada, hace 30 años que estoy con la consultora privada y fue un plan maestro integral, que no tiene punto de comparación con un plan operativo quinquenal. En principio, en aquella oportunidad se buscaba empezar de nuevo con una provincia desquiciada, era un plan ideado junto a la gente de Alasino, absolutamente contrario a la gestión de Busti y a la gestión de Montiel”. En este sentido, dijo que “un plan quinquenal es una herramienta operativa que surge de un plan estratégico que se ha elaborado a nivel provincial con muchísimos aportes. Hace 30 años que soy profesional y trabajé en más de 50 planes estratégicos para muchas localidades y empresas privadas”. Federik resaltó: “Tengo respeto por todos los legisladores, me parece que la Cámara podría haber aprovechado el tiempo y el espacio para una propuesta más constructiva en lugar de ironizar lo que un funcionario como yo que me tocó la coordinación de un plan quinquenal que es un plan operativo y programático que nada tiene que ver con un plan integral como aquella oportunidad que es más genérico que no tienen puntos de comparación”. Y reiteró: “Lo que digo es que no hay ningún tipo de copia, es otro trabajo, es otro desafío intelectual, otro nivel de planeamiento, no hay ninguna similitud entre los dos planes, un plan quinquenal es un plan operativo con proyectos y definiciones programáticas a cinco años, en aquel momento era un plan estratégico más que nada una plataforma política. He trabajado en más de 50 planes y ningún plan es copia de otro, tienen una base político ideológica distintas, y en aquel momento el aporte era desde la oposición y era para contradecir la opción de un segundo mandato de Busti que era lo que quería Alasino cuando nos contrató”. Agregó que no existe “ninguna similitud, es una chicana de los diputados hablar por boca de Jourdan. El no conoce de planeamiento como para decir si un plan es igual a otro, he realizado 50 planes y en ninguno de los casos puedo decir que es copia uno de otro. Me interesaba dejar en claro, que quizás diputados podría haber utilizado mejor el tiempo, si hay un interés político en pretender decir que Urribarri tiene una línea de pensamiento similar al del menemismo no tienen ningún tipo de lógica ni sentido”. Por último, señaló “me gustaría que en enero sea convocado nuevamente por Diputados, y con antelación tenía un compromiso impostergable”.