E

l doctor Carlos Guillermo Reggiardo, abogado defensor de Domingo Daniel Rossi, indicó que la Justicia no aceptó al habeas corpus presentado para proteger la integridad física del periodista santaelenense Carlos Furman. Asimismo, el letrado indicó que el juzgado sí investigará el hecho de las pintadas antisemitas, de las que el profesional de la comunicación hizo responsable al ex intendente. “El habeas corpus que nosotros presentamos en conjunto con una denuncia tenía dos objetivos. El primero el anoticiamiento del hecho para que comience a investigar la Justicia porque no existió denuncia por parte de la víctima”, comentó. Esto se debe a que “nos sentimos de alguna manera involucrados por las declaraciones de él (Carlos Furman) y queríamos que salga a la luz para ver que fue lo que realmente sucedió”, explicó y aclaró que “es un hecho aparentemente delictivo porque hasta que no investigue la Justicia no podemos hablar de delito”. Por otro lado, informó que “el habeas corpus no fue aceptado porque cree (el juez) que no hay elementos”. Dicha presentación se hizo porque “queríamos proteger la integridad de Furman”, justificó. “El habeas corpus puede ser para garantizar las condiciones de detención o cuando corre peligro de detención una persona pero también cuando corre peligro la integridad física y el juez consideró que los elementos que nosotros aportamos o que salieron a la luz no eran suficientes para pensar que corría algún tipo de riesgo”, afirmó. El escrito Cabe recordar que esta presentación se realizó el pasado 24 de noviembre. En la petición ante la Justicia, Rossi, apelando a la autorización que le da el artículo 43 de la Constitución, solicitó a favor de Furman un habeas corpus, citando que el periodista “ha sido víctima de pintadas amenazantes y antisemitas en su domicilio, de la ciudad de Santa Elena, el día jueves 18 de noviembre por la noche, y en el relato vincula a personas de mi entorno, aunque no las menciona” “Es importante investigar hasta las últimas consecuencias los responsables de dicho acto, y además quiero velar por la seguridad física del periodista quien a pesar de sus continuas agresiones, calumnias e injurias contra mí y mi familia, soy el primer interesado en su seguridad física, y en que tenga la posibilidad de expresarse, ya que el único juez de sus dichos o de mis actos será en definitiva el pueblo que nos cobija”, consignó. Adjuntó documental respecto de las declaraciones de Furman y, además ante la posibilidad del rechazo del pedido, hizo “expresa reserva de interponer el recurso extraordinario federal, hacer el planteo de inconstitucionalidad y del caso federal, conforme habilitan la Constitución y los términos de la ley 48. Ello porque están en juego derechos constitucionales y otros de igual jerarquía, incluyendo el derecho de acceso a la justicia. Asimismo, por incluirse en esta acción derechos consagrados en el Pacto de San José de Costa Rica, hago expresa reserva de recurrir por ante el sistema interamericano de protección de derechos humanos”, consignó en el escrito.