E

n los próximos días se llevara a cabo una nueva búsqueda de la familia Gil-Gallego que ya lleva casi 9 años desaparecida. En esta oportunidad se revisará un pozo en un campo lindero con La Candelaria, lugar en donde trabajaba esta familia. El periodista radial Javier Di Sábato (FM Ciudad de Nogoyá) entrevistó al abogado Maximiliano Navarro, representante legal de Margarita Gallego madre de la joven madre desaparecida. - ¿Nos puede contar porque después de tantos años se ha puesto la mira en un sector o en un lugar para hacer un rastrillaje? - Bueno, concretamente se hace rastrillaje en un pozo que está en un campo vecino, pegado al campo El Abasto. Son dos propiedades de Alfonso Guete, que era el patrón donde trabajaba la familia Gil, y pegado a El Abasto hay un campo de un señor Cosman, que desde ya no tiene nada que ver con la causa, no tiene ninguna vinculación, es simplemente el dueño del campo donde está este pozo y a raíz de las declaraciones testimoniales sobre que se habían sentido olores en esos lugares, se hará un vaciamiento del pozo para ver si se encuentra algún resto que sea de interés para la causa. -¿Con las pruebas de luminol hubo resultados? - Se enviaron las muestras a la Universidad de Buenos Aires para que las analizaran y aun no han sido terminados esos estudios, todavía no se han aportado los resultados a la causa. - ¿Tanto demoran los resultados? - Y lo mismo preguntaba yo, lo mismo manifestabamos nosotros en el expediente. - ¿Y este lugar que es, es un pozo ciego? - Es un pozo de agua, viejo, abandonado, tiene 42 metros de profundidad aproximadamente. - ¿Cuál es el trabajo que se hará? - Se procede primero al vaciado con bombas. - ¿Eso ya se hizo? - No. El juez fija un plazo que comenzó el 10 de noviembre y es un plazo indeterminado en el cual se autoriza a ingresar a la finca a realizar las tareas. Es probable que el lunes estén trabajando en el vaciado del pozo, esto lleva un tiempo. - ¿Por qué llegan hasta ahí? - Por los testimonios de los vecinos y por el trabajo de la policía que también ubica este pozo. -¿Y que decían los vecinos? - Manifiestan que en esa zona había olores nauseabundos, y por eso es el interés que tiene para la causa este pozo. - ¿Que otros tipos de pistas se tienen sobre el paradero de esta gente? - Y concretamente se sigue trabajando con la pista, con respecto a lo que se había comentado en su momento de que podían estar en España. Se sigue trabajando con esa hipótesis y se pide información a la policía de España. Se sigue trabajando con el tema de las comunicaciones telefónicas y con oficios a todos los organismos del estado para que informen si se detecta algún movimiento del nombre de algunos de los familiares desaparecidos. -Había una pista de que podrían haber salido con ese destino del país. Por supuesto se han hecho todos los pedidos informes y han dado negativos todos. - ¿Usted es optimista de que se pueda saber algo después de tanto tiempo? - Yo soy optimista con el tema de que podemos llegar a encontrar restos de algunos de los familiares. Creo que podemos llegar a encontrar restos en algún lugar o siguiendo con la investigación llegar a algún hallazgo. Lo que es muy difícil de determinar es que si se encuentran restos, se dé con el responsable porque han pasado 8 años. - ¿El dueño del campo no está involucrado bajo ningún punto de vista en la causa? - No, no está imputado en la causa. - ¿Y usted cree que eso está bien? - Y desde el punto de vista legal, formal, sí. Porque es averiguación de paradero. Hasta que no se determine que esta gente ha sido asesinada, no hay un delito concreto que imputar. - Dicen que pasados las 48 horas después de un crimen si no tenes ninguna pista ya perdes muchísimo tiempo, y estamos hablando de 8 años. ¿Qué opinión tiene de esto? -8 años ya para 9. Esto tendría que haberse realizado en forma inmediata. - ¿Qué pasó con el hecho de que la familia Gil figuraba para cobrar la asignación familiar por hijo? - En concreto el estado cargaba todos los potenciales y obviamente los beneficiarios tenían que ir y hacer el trámite. Esta gente figuraba en el sistema porque como no figuraban en remuneración, eran potenciales beneficiarios pero nunca se hizo el trámite para cobrarlos. - ¿Ellos cobraban un plan antes de su desaparición? - No tengo conocimiento. Lo que si te digo es lo que paso ahora en el ANSES con este informe. - ¿Ningún vecino se ha quebrado, ningún vecino aportó nada? - No, nadie dice saber nada, nadie en concreto se ha quebrado y ha brindado otro dato. - ¿Nunca nadie dijo que tenían mala relación con el patrón? - Si, eso está probado en el expediente, que la relación con el era malísima. - ¿Qué hay de cierto que uno de los hijos podría ser del patrón? - Son hipótesis, en el expediente no hay nada concreto de eso. Eran comentarios, pero no hay nada concreto volcado a la causa. - ¿Cuántos años tendrían los chicos en este momento? - La verdad no sé exactamente, pero ya serian chicos grandes, por eso te digo que la posibilidad de que estén con vida se dificulta. Imagínate que la hija mayor ya a esa edad tendría que figurar en algún sistema, en algo tendría que figurar. No pueden pasar desapercibidos. - ¿Para cuándo pueden tener algún resultado? - Nosotros vamos a estar yendo al establecimiento a ver los trabajos, estoy seguro por lo que vi de cómo trabajaron en La Candelaria que quizás ya el lunes o martes haya posibilidades concretas para saber si hay algo o no abajo. - ¿Y la familia de ella que dice, que sospecha tienen? - La expectativa de encontrarlas con vida y por ahí también la frustración o tener a esta altura la casi certeza de que han sido desaparecidos forzosamente. - Teniendo en cuenta lo que pasó con el caso de Fernanda Aguirre, que salió una foto ¿nunca paso con esta familia que podrían haberla visto? - Se hicieron viajes, concretamente a Rosario porque había un teléfono similar, a Formosa porque había una persona con el mismo nombre, pero todas fueron pruebas que se frustraron porque no se trataban de las personas. - ¿Y este hombre (por el ex patrón) que dice del tema? - El dice no saber nada. - ¿Es consciente de que al principio se perdió mucho tiempo? -Si te lo decía, yo soy muy crítico de ese tema. Estas son cosas que se tienen que realizar de forma inmediata. Yo sin ánimo de cargar las tintas, pero acá hubo una falta de trabajo muy fuerte por parte de quien era fiscal en ese momento, que era quien tenía que haber impulsado la investigación de una manera más firme. - ¿El fiscal que dijo “se los trago la tierra…”? - Exactamente, yo ingreso en la causa cuando ya llevaban de 3 años y medio a 4 de la desaparición. Ellos antes tuvieron otro patrocinante, finalizó Maximiliano Navarro.