L

a gran cantidad de reparticiones y de empleados que concentra la sede gubernamental ha llevado a un ya conocido colapso, que pone en riesgo su estructura, lo cual se viene anunciando desde hace tiempo. “Hemos firmado un acuerdo para llamar a concurso nacional e internacional, a través de la Federación Argentina de Entidades de Arquitectos, para la construcción del nuevo edificio de la Legislatura”, dijo el ministro de Planeamiento, Infraestructura y Servicios de la Provincia, Guillermo Federik. La idea de la mudanza de las cámaras de Senadores y Diputados viene siendo postergada durante los últimos cuatro años. En mayo de 2006, la Legislatura aprobó la ley por la cual se transfería la propiedad de inmuebles ubicados en la Alameda de la Federación (ex avenida Rivadavia), frente a la plaza Carbó, para levantar allí el nuevo edificio que concentre la actividad parlamentaria. Según argumentó Federik, no se avanzó este año porque la orden del gobernador Sergio Urribarri fue “dar prioridad cien por ciento a la inversión en obras de infraestructura escolar”. Pero próximamente se definirán las fechas para los concursos y llamados a licitación y las obras podrían comenzar el año que viene. Lo mismo sucede con las ideas existentes para el traslado de varios ministerios, según detalló Federik: * El nuevo edificio del Ministerio de Planificación, que se prevé construir en la zona de los ferrocarriles, en un sector que está “disponible y en buenas condiciones”. * El nuevo edificio del Ministerio de Salud, junto con el futuro hospital de Paraná, en los terrenos transferidos por el Ejército. * El nuevo edificio del Ministerio de Economía, en un propiedad de calles Buenos Aires y Ecuador. * Un futuro Palacio de Educacion que incluiría un Museo de la Educacion. La mudanza del Poder Legislativo El traslado de la Legislatura es un proyecto de vieja data, que dio lugar a varias iniciativas. Hay quienes recuerdan las ideas de llevarla a un terreno que se utiliza como estacionamiento en calle Santa Fe, frente a la Casa Gris, o al inmueble donde se encuentra el garaje oficial, sobre calle Córdoba. Finalmente prevaleció el proyecto de avenida Rivadavia (hoy Alameda de la Federación), comenzando por el traslado de la Biblioteca de la Legislatura, lo cual se concretó. En mayo de 2006 se aprobó y promulgó la Ley Nº 9.701, que autorizó al Poder Ejecutivo a transferir al Legislativo tres inmuebles que serían “destinados a la construcción del edificio en donde deberá funcionar la Legislatura Provincial y que incluirá instalaciones suficientes para la Biblioteca Provincial”. “En su momento la idea fue empezar con la Biblioteca de la Legislatura y después darle modernidad y operatividad al edificio legislativo, con las dos cámaras compartiendo el mismo recinto. El conflicto era y es que la Casa de Gobierno soporta todo lo que puede soportar y un poco más todavía”, recordó una fuente del Senado. “Nos peguntamos si lo que pasó el otro día con el Instituto Becario (por el ingreso de agua que dejó inutilizadas 10 computadoras) no tiene que ver con lo mismo: el colapso de las instalaciones de Casa de Gobierno”, dijo la fuente. “Cuando empezó esta gestión todo quedó en manos del área de Federik”, agregó en declaraciones a diario Uno. Hace ya cuatro años, el Senado publicó un informe –accesible en la página web de la Cámara– en el que se daba cuenta del “estado de desorden y crisis por sobreocupación del edificio de la Casa de Gobierno”. El texto recordaba que la sede gubernamental fue declarada Monumento Nacional por Decreto Nº 325/89 del Poder Ejecutivo Nacional y Monumento Histórico Provincial, y que su construcción se remonta a la época del gobierno del general Eduardo Racedo (1883-1887), quien dispuso el traslado de las autoridades y de la capital desde concepción del Uruguay a Paraná, en cumplimiento de las reformas de la Constitución Provincial promulgada en el año 1883. “La Nación, a través de la Comisión Nacional de Museo y de Monumentos y Lugares Históricos, ha expresado sus inquietudes, por el severo deterioro que está sufriendo este inmueble, como consecuencia de una sobrecarga en su uso dado que la representación democrática en su proceso de consolidación temporal, ha centralizado el accionar de dos poderes en un solo espacio físico”, señalaba el informe. Las necesidades organizativas –continuaba–, sobre todo de la Legislatura, no encontró un reflejo en los espacios que ofrecía la Casa de Gobierno; mientras que la falta de un plan maestro de ordenamiento de espacio dio como resultado aperturas y re-adecuaciones de oficinas en forma “indiscriminada y dispersa”. “La imagen de robustez que tienen los muros de la Casa de Gobierno, atento a la premisa de permanencia con la que fue concebida, ha animado a los funcionarios a emprender cualquier reforma”, lo cual “tiende a la destrucción del principal elemento estructural del edificio que son sus muros”. (Fuente: Diario Uno)