E

l Juzgado Federal de Concepción del Uruguay, a cargo del juez subrogante Gustavo Pimentel, elevó a la Cámara Federal de Paraná la causa por el corte del puente internacional Gualeguaychú-Fray Bentos. La decisión es para que el tribunal resuelva el recurso de apelación presentado por la fiscal Daniela Neyra contra el fallo de Pimentel que, el pasado 2 de julio, rechazara el pedido del Poder Ejeuctivo nacional para que se cite a indagatoria a un grupo de asambleístas. El Gobierno, constituido como parte querellante en la causa, había pedido la citación a indagatoria de diez asambleístas por hechos que calificó como homicidio culposo (art. 84 del Código Penal), amenazas (art. 149 bis), amenazas agravadas (art. 149 ter), daños a bienes públicos (arts. 183 y 184), entorpecimiento del normal funcionamiento de los transportes (art. 194 bis), instigación a cometer delitos (art. 209), intimidación pública (art. 211), apología del delito (art. 213), otros atentados al orden público (art. 213 bis), delitos que comprometen la paz y la dignidad de la Nación (art. 219 in fine), atentados al orden constitucional y a la vida democrática (arts. 226 y 226 bis), sedición (arts. 230 y 232), atentado y resistencia contra la autoridad (arts. 237, 238 y 239) y encubrimiento (art. 277). Pimentel rechazó la pretensión del Ejecutivo nacional basándose en el “contexto social imperante” en torno al corte del puente. Esa decisión fue apelada por la fiscal. Antes de elevar la causa a Cámara, el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay debió notificar e intimar a los asambleístas imputados para que designen abogado defensor, lo que se completó en los últimos días.