S

egún precisa un comunicado de la oficina de prensa del Superior Tribunal de Justicia enviado a INFORME DIGITAL “la causa Nº 12.308 `Villalba Nélida Beatriz y Otros c/Superior Gobierno de la Provincia de Entre Ríos s/Acción de Amparo´, radicada en el Juzgado Civil y Comercial Nº 6 de Paraná -cuyas disposiciones también pueden ser consultadas a través de la mesa virtual de la página web oficial del STJ-, en fecha 13 del corriente, se rechazó la medida cautelar solicitada por los amparistas, por no haberse acompañado `ningún elemento de prueba que (…) permita tener por acreditados –al menos `prima facie´- los recaudos exigidos para el despacho favorable (…) tanto en punto a la verosimilitud de las omisiones que se denuncian, como respecto a la existencia de un daño cierto –actual o inminente- a los intereses públicos…´”. No obstante ello, y conforme determina el procedimiento legal vigente, se ha corrido el correspondiente traslado de la demanda al gobernador de la provincia y al Fiscal de Estado, quienes aún se encuentran en término para responder a tal presentación. "El logro" Titulando un comunicado con la expresión “logramos lo que buscábamos”, el partido Unidos por el Futuro interpretó la decisión del gobierno provincial de postergar para el 1 de septiembre el inicio del servicio de tren de pasajeros entre la capital provincial y la ciudad universitaria de Oro Verde. “Si bien aún no hemos recibido una comunicación oficial de la justicia, la determinación del gobierno y de la unidad ejecutora del ferrocarril, de trasladar el inicio de los viajes del tren entre Paraná y Oro Verde, al 1 de septiembre, es para nosotros una satisfacción enorme y pone de manifiesto que cuando los vecinos nos decidimos a defender nuestros derechos con firmeza, se pueden lograr los objetivos que buscamos”, señaló Daniel Luján, del partido Unidos por el Futuro, ante el anuncio del secretario de Transporte Carlos Molina, quien confirmó que dicho tren comenzará a funcionar el 1 de septiembre, a la vez que puso de relieve que en materia de seguridad “se va a hacer todo lo que haga falta. ¿Por qué? Desde el UF advertían que "en Paraná la faltan barreras, existen animales sueltos y las viviendas están a tres metros de las vías". Por ello pidieron a la Justicia una medida cautelar para que frene la circulación de trenes.