E

n declaraciones al programa “Ruidos Molestos” que conduce Horacio Osorio, (FM 101.1), el Jefe del Registro Civil de Concordia se encolumnó detrás del antecedente de General Pico (La Pampa), donde su par -Marta Covella- anticipó que no casará a parejas de homosexuales y que pedirá ser reemplazada por otro funcionario del Registro Civil para esa instancia. En esa misma dirección, Arías aclaró que “una vez que se establezca como Ley”, el matrimonio entre personas del mismo sexo “se va aplicar obligatoriamente en todos los registros civiles”. Pero se encargó de remarcar que “distinto es decir que será aplicado por todos los funcionarios, porque individualmente (estos agentes) pueden tener una objeción de conciencia”. Tratando de ser más preciso, Arias ejemplificó que “así como la Ley de Salud Reproductiva autoriza a los médicos a no practicar un aborto por objeción de conciencia, yo me imagino que nadie se va a sentir ofendido si algún jefe de Registro Civil, como en mi caso, digo no lo voy a hacer”. Siempre remarcando que independientemente de su posición, las personas involucradas debían quedarse tranquilas ya que “el Estado les va a garantizar a todos la aplicación del Código Civil”, pero insistiendo en que “no se puede forzar a un funcionario a que lo haga personalmente”. Señalando que su posición ya había sido anticipada al Subsecretario de Justicia de la provincia, “que me justificó porque soy abogado canónico y no lo puedo hacer”. Consultado sobre cual era la especificación de ser un abogado canónico, Arias puntualizó que “los abogados eclesiásticos son los que estudiamos Derecho Canónico y el Arzobispado de Buenos Aires nos inscribe para actuar en las causas judiciales en la iglesia católica”. Enumerando que “por ejemplo, representamos a las personas que quieren anular su matrimonio o para defender el vínculo”. Destacando allí: “mire usted, el Régimen Civil no tiene defensor del vínculo”, llegando a la conclusión que entonces “está mejor el Derecho Canónico” en ese sentido. En la entrevista radial, Arias no se privó de brindar una opinión más amplia sobre el proyecto de Ley aprobado por el Congreso de la Nación, corrigiendo el término de unión civil en una pregunta, porque lo aprobado habla específicamente de matrimonio. Trayendo a colación que otros países se encargaron de clarificar que no era lo mismo. “Francia, que es la cuna de los Derechos Humanos, estableció la diferenciación: es matrimonio para las personas de distinto sexo y unión civil para las de igual sexo. Y nadie se siente ofendido en Francia” señaló el abogado. Concluyendo en que “no se establece diferencia entre iguales. Se establece diferencias entre diferentes, porque el derecho de la igualdad rige entre los iguales”.