�

��Creo que si se rechaza la ley sería lo más sano”, dijo ayer el senador nacional por la provincia de Entre Ríos, Arturo Vera, cuando se le preguntó cuál iba a ser su postura frente a la ley del matrimonio de personas del mismo sexo, iniciativa que ya cuenta con media sanción en Diputados y que debe debatirse hoy en el recinto de la Cámara Alta de la Nación. Aunque en los medios de la provincia Vera optó por no dar a conocer su opinión, a menos de 24 horas del debate, el legislador entrerriano dijo, en diálogo con Samuel Chiche Gelblung por radio Mitre, que su argumentación para estar en contra “es muy simple” y “muy sencilla” y negó que su oposición sea religiosa, aunque no mencionó durante el reportaje que la población católica de su ciudad natal –Federal–, hizo una movilización hasta su domicilio para entregarle un petitorio en contra del proyecto del matrimonio igualitario. La marcha que realizó la comunidad católica de Federal hasta el domicilio de Vera fue porque, hasta ayer, se desconocía su postura respecto a la ley que se aprobó en Diputados. Pese a eso, Vera aseguró que rechaza el matrimonio entre personas del mismo sexo, no por “católico”, sino porque “como senador, debo tratar que la legislación preserve las cosas que deben, a mi juicio, preservarse como en este caso las uniones heterosexuales que llamamos matrimonio; así de simple”, sostuvo. Derechos “La mayoría aspira a que no confundamos las cosas y los derechos de las demás uniones homosexuales deberían preservarse, sin afectar a las primeras. Esto es todo”, enfatizó Vera para argumentar su rechazo a la modificación del Código Civil. En cuanto a la iniciativa de Diputados, el senador nacional cuestionó “el apuro” que tuvieron para aprobarla. “A mi juicio se apuraron con este proyecto y lo aprobaron con una velocidad que no sé por qué lo hicieron”. Asimismo, negó que el Comité Provincial de la Unión Cívica Radical (UCR) Entre Ríos le haya dado instrucciones para rechazar la iniciativa. “El partido no da instrucciones; tal como sucedió en Diputados, cada legislador intentó lo que a su juicio tenía que hacer. Algunos, a lo mejor, actúan por cálculos o especulaciones. Yo procuro, no sé cuánto lo logro, actuar de acuerdo a mis obligaciones superiores”, dijo. “Soy católico, pero casi no sé rezar ni hincarme. Además, cometería un error si yo, en razón de mi condición de hombre católico, dictara interpretando linealmente la posición de la Iglesia. No estoy para eso”, enfatizó. En cuanto a la posición del bloque radical, Vera reconoció, aunque sin nombrarlos, que “existen cuatro personalidades de alta consideración para nosotros que están para apoyar la ley tal cual vino de Diputados, en principio. Pero también han detectado que la ley conlleva muchos errores. Entonces lo que hemos resuelto: si viene el rechazo de la ley, esos legisladores estarían apoyando la ley y nosotros estaríamos en contra”, adelantó. Pero en caso de que se rechace la iniciativa, Vera aseguró que se deberá dar el otro debate en el recinto de la Cámara Alta: el de la unión civil, “sin asimilarlos al matrimonio”, acotó. Adopción Respecto a la adopción de niños, el senador entrerriano aseguró que “no veo bien el tema de la adopción. Creo que permitir la adopción de un niño a una unión de dos señores, de dos varones, ese niño va a incorporar, por vía de esta ley, una pauta cultural que cuando sea adulto le será lo mismo una cosa que otra”, supuso. En cuanto a lo que podría suceder hoy en el recinto, Vera aseguró que no está definido cuál será el texto que se debatirá, si el matrimonio igualitario o el de la unión civil. “La verdad que están complicados los números (en referencia a los votos). Creo que si se rechaza la ley sería lo más sano y habría que trabajar en otro proyecto sobre el reconocimiento de derechos de estas uniones homosexuales”, afirmó. Guastavino: “Es una cuestión de derechos” En referencia al proyecto de ley del matrimonio igualitario, el senador nacional, Guillermo Guastavino, indicó: “Las expresiones públicas de la Iglesia son muy fuertes y eso creo que de alguna manera mete presión a algunos legisladores que están cercanos al catolicismo, como son los de las provincias del norte del país, donde hay una importante cantidad de gente creyente”, dijo. “Nuestra idea es la de reconocerle los derechos a una minoría, esto no se trata de una cuestión religiosa, sino de una cuestión de derechos”, remarcó ayer en declaraciones al programa. Finalmente dijo que en la votación “podría haber una leve ventaja a favor, pero habrá que esperar a lo que se decida en el recinto”. Por su parte la senadora Blanca Osuna anticipó que respaldará el proyecto que permite el matrimonio gay y destacó, en declaraciones periodísticas, que “es un importante avance en materia de igualdad de derechos y de libertades individuales” y “una aceptación de la diversidad y de respeto a las diferencias”, argumentó. “La democracia debe garantizar el ejercicio pleno de los derechos a todos los ciudadanos y ciudadanas sin condicionamientos. Respaldo la figura del matrimonio civil como el compromiso efectivo y real entre dos personas, más allá de su orientación sexual”, acotó. (Fuente: El Diario)