M

ientras los gobierno de Argentina y Uruguay ya dejaron de lado los festejos por el fin del bloqueo de la ruta 136 y trabajan para acordar el monitoreo de la papelera instalada en la margen oriental del río Uruguay, el ex encargado de Asuntos Ambientales de la Cancillería, Raúl Estrada Oyuela, cuestionó otra vez la política ambiental Argentina. El ex diplomático consideró como “legítimo” el reclamo de la Asamblea Ciudadana Ambiental contra la pastera finlandesa porque, aseguró, “esa planta contamina” en referencia a UPM (ex Botnia). Además, el diplomático dijo a las autoridades nacionales por las gestiones realizadas en el proceso previo a la instalación de la papelera en la margen oriental del Río Uruguay. Estrada Oyuela, que formó parte años atrás del primer equipo que preparó la estrategia para reclamar contra Uruguay por Botnia señaló que “la prueba final fue mal presentada porque la Corte le dijo a las partes que no era esa la forma de presentar las pruebas”. Las afirmaciones del ex funcionario desplazado de su cargo en 2007 por cuestionar la política ambiental Argentina llegaron a sólo un día del levantamiento del bloqueo de la ruta 136, que une la ciudad de Gualeguaychú con la uruguaya de Fray Bentos. Contamina Estrada Oyuela dijo que “sin duda Botnia descarga líquidos y manda a al aire, a la atmósfera, gases que salen de su operación”, y agregó que “en ambos casos hay contaminación”. El diplomático afirmó en ese marco que “el reclamo de los asambleístas es legítimo por la masa de contaminantes que descarga la planta” de capitales finlandeses al río Uruguay. En tanto, definió que la contaminación es “descargar sustancias extrañas o una temperatura distinta en el medio en el que se está”. También, Estrada Oyuela cuestionó a las autoridades al señalar que en el proceso previo a la instalación de la pastera finlandesa “la acumulación de errores, la deficiencia en el liderazgo, la deficiencia en la técnica de la diplomacia que se propuso ha sido tremenda”. Por otra parte, indicó que la prueba presentada por Argentina sobre muestras del río ante el tribunal internacional de La Haya “fue mal tomada” porque “no hay indicaciones de que haya sido efectuada en condiciones comparables”. En ese sentido, explicó que “el río tiene alteraciones, si usted tiene que medir un parámetro cualquiera lo tiene que medir en las mismas condiciones del río”. El diplomático, que formó parte años atrás del primer equipo que preparó la estrategia para reclamar contra Uruguay por Botnia, señaló que la prueba final “fue mal presentada porque la Corte le dijo a las partes que no era esa la forma de presentar las pruebas”. También consideró que el tribunal internacional “funcionó con criterios propios del derecho tradicional de comercio”, como si dijera “si no tengo el daño a la vista, no tengo nada que hacer”. Respecto del corte de ruta que asambleístas de Gualeguaychú mantuvieron durante tres años dijo que fue “un error inútil, inconducente que sirvió para que Uruguay complicara la situación y para que nos acusara de una actitud que era poco racional y poco conducente a una solución”. Pero, admitió que a la vista de las reacciones de los gobiernos de los dos países “de ese modo, sirvió”. El diplomático sostuvo además que “hay que tener en cuenta que gente de Gualeguaychú está emocionalmente muy afectada por lo que está ocurriendo”. Consultado acerca de un ente tripartito con Brasil de control ambiental, Estrada Oyuela dijo que “traer a Brasil para que controle el río Uruguay puede ser una opción” y acotó “ahora si me dice voy a poner a un brasileño para que mire la planta es distinto, es más complicado”. Negociaciones El presidente uruguayo, José Mujica, pretende que la negociación por el conflicto binacional quede en manos de los cancilleres Luis Almagro (Uruguay) y Héctor Timerman (la Argentina) y que éstos preparen los documentos de cara la próxima cumbre con la presidente Cristina Kirchner -aún sin fecha. “Aprovechar el tiempo, pero no apurarse”, fue el mensaje que Mujica dió a su canciller tras lo que decidió no realizar más declaraciones sobre el tema, publica La Nación. El designado nuevo canciller argentino, Héctor Timerman, que llega como reemplazante de Jorge Taiana, dijo en una entrevista en Página 12 que confía en el monitoreo del río Uruguay, aunque no dio mayores detalles como se realizará. Timerman aseveró que “de esto surgirá una política ambiental moderna, que sea ejemplar y que favorezca a los dos pueblos”. (Fuente: Diario Uno)