R

astelli sostuvo que debieron cumplirse otros pasos antes de tratar la reforma del Código, iniciativa que fuera aprobada en la sesión de este miércoles. “Esta es una modificación a medida, en definitiva, no es más que una excepción a la norma” reprochó en un comunicado enviado a INFORME DIGITAL. El legislador insistió en que con la aprobación del Código, como se lo realizo el miércoles pasado, “se le ha faltado el respeto a muchos profesionales que han estudiado y están, preparados relacionado al tema de urbanización” afirmó. Al respecto sostuvo que debieron consultarse a los profesionales de la Arquitectura e Ingeniería. “Ellos son los únicos capacitados para dar un dictamen de esta naturaleza; o al menos orientarnos cabalmente sobre los pasos a seguir”, agregando que estos, “en su carrera universitaria tienen materias específicas sobre planeamiento urbano y el desarrollo organizado de las comunidades”. Rastelli (UCR) dijo que a principio de este año convocaron "a los profesionales de la arquitectura e ingeniería; algunos hijos de este pueblo y otros que estuvieron desde sus inicios y participaron en su diseño". Entendió el edil que este era el punto de partida para que el ejecutivo continuara con este camino y lograra una revisión integral del código, “a mi entender, debe ser realizado; pero desde esta perspectiva: global, integral, incluyendo otros aspectos como para donde crecer, donde ubicar el centro cultural / educativo, donde colocar la terminal, que orientación darle a la zona norte; entre otros.” El legislador insistió en que con la aprobación del Código, como se lo realizo el miércoles pasado, se le ha faltado el respeto a muchos profesionales que han estudiado y están, preparados relacionado al tema de urbanización, “no se tuvo la responsabilidad política del trabajo comprometido por todos los concejales en que se llevaría a cabo un estudio en comisión sabiendo que no podemos decidir algo tan importante para la comunidad que tiene como base un trabajo Profesional de cómo debemos construir, desarrollarnos, crecer y principalmente en la zona a la que hace mención el proyecto”. Expresó que no comparte la opinión de sus pares; que sostienen que este es el inicio de un trabajo integral para reformar el código. En este sentido enfáticamente dijo que “un trabajo integral va de lo global a lo particular; y esta es una perspectiva muy diferente a iniciar modificaciones parciales que nacen de requerimientos puntuales y particulares”. Esta aprobación condiciona indudablemente cualquier trabajo futuro; máxime si se pretende sea integral; puesto que parte de aspectos ya preestablecidos. Rastelli se distanció en la manera que tienen algunos concejales de definir los temas de la ciudad y planteo que intentar cambiar las formas tradicionales les esta costando bastante caro, “cuando se habla de participación no debe quedarse solo en palabras si no demostrarlo como en esta oportunidad con la reforma del código sin escuchar a mas actores relacionados a urbanización”. “No estoy de acuerdo con las excepciones a las normas”, y en este marco sostuvo que “la modificación aprobada no es más que una excepción al código, más allá que pretenda ser disimulado con la reformulación de un artículo: nace de un pedido concreto de un particular para realizar un proyecto; que con la normativa vigente no hubiera podido realizarla. Esto no es más que una excepción hecha a medida", concluyó.